 |  | Фонд «Общественное мнение» |
121552, Москва, ул. Островная, д. 2; тел.: (495) 745-87-65; факс: (095) 745-89-03; e-mail: fom@fom.ru | ||
Две трети россиян (63%) считают, что после Нового года цены на продукты питания в их городе (селе) стали расти быстрее, чем в декабре 2007 года: 35% твердо уверены в этом, 28% скорее уверены. 22% респондентов сказали, что продукты дорожают примерно так же, как и раньше; замедление темпов роста цен отметили лишь 4%. Характерно, что наиболее определенно о прогрессирующем подорожании продуктов питания говорят пожилые люди (43% среди них) и люди с малым достатком (39%). Жители столицы и мегаполисов более оптимистичны в своих оценках ситуации: среди них доля полагающих, что цены в новом году растут не быстрее, чем в декабре прошлого года, составила 30–31%. Примечательно, что, отвечая на аналогичный вопрос в октябре 2007 г., повышение цен тогда отметили больше респондентов, нежели сейчас, – 78%. Возможно, такая динамика отражает реальную ситуацию; однако не исключено, что предпраздничное подорожание, сопутствовавшее массовым предновогодним закупкам, могло сделать менее заметным последующее повышение цен.
Участников опроса спросили, считают ли они, что российское правительство делает все возможное для сдерживания роста цен на продукты питания. Лишь 6% ответили на этот вопрос утвердительно. Практически равные доли респондентов отметили бездействие правительства (39%) либо недостаточность его действий (38%).
Респондентам был задан вопрос о том, какие из повседневных продуктов питания им "по карману". Чаще всего назывались хлеб (88%), соль (81%), сахар (76%), крупы (77%) и макаронные изделия (74%), несколько реже – яйца (60%), молоко (64%) и мука (65%). К третьей по доступности группе можно отнести птицу (49%), молочные и мясные продукты (48 и 43% соответственно), рыбу (38%), а также конфеты и кондитерские изделия (40%), свежие фрукты, овощи и соки (32–37%). Остальные продукты, включая свежее и свежезамороженное мясо, мясные и овощные консервы, рыбную гастрономию и др., упомянули менее 30% опрошенных.
Только треть респондентов (32%) заявили, что не ограничивают себя в потреблении повседневных, обычных продуктов питания. Две трети (66%) вынуждены с той или иной частотой отказываться от ряда продуктов из-за их дороговизны.
Участников опроса, сказавших, что им приходится экономить на продуктах питания, спросили, какие именно продукты они хотели бы покупать регулярно, но не могут себе этого позволить. Разумно было бы ожидать, что в этот список не войдут те продукты, о доступности которых говорилось ранее. И действительно, практически не назывались (0–1%) пищевые товары первой необходимости – хлеб, соль, сахар, крупы, макароны, мука. Редко упоминались молоко и яйца (7 и 9% соответственно). А в числе наименее доступных названы свежее мясо (47%) и мясопродукты (32%). На свежих фруктах экономят 40% опрошенных (видимо, прежде всего не в сезон).
Около четверти респондентов, экономящих на еде, отметили, что снижают расходы за счет отказа от молочных продуктов (25%), свежих овощей (24%), свежей и мороженой рыбы, а также рыбной гастрономии (26–27%). Еще 22% упомянули в этой связи замороженное мясо. Любопытно, что о необходимости ограничивать в целях экономии потребление алкогольных напитков (в том числе пива) сказали лишь 6% от всех участников опроса.
Марина Иванова
У большинства российских граждан личность Михаила Касьянова не вызывает сильных эмоций: 59% относятся к нему "безразлично". Подобным образом можно охарактеризовать и позицию тех 17% респондентов, которые затруднились оценить свое отношение к данному политику (возможно, кто-то просто не знает, кто такой Михаил Касьянов, но это также говорит о безразличии к нему населения).
Пятая часть респондентов (20%) относятся к Касьянову "плохо", и лишь 4% – "хорошо".
Подобная конфигурация общественного мнения, сложившегося вокруг данной фигуры, остается на протяжении последних лет достаточно устойчивой, и скандал с фальсифицированными подписями ничего принципиально нового в нее не привнес (так, в декабре 2005 года "безразлично" относились к Касьянову 55%, "плохо" – 26%, "хорошо" – 7%). Да и сами респонденты в большинстве своем (76%) утверждают, что их отношение к М. Касьянову за последнее время не изменилось ("ухудшилось" – сказали 7%, об улучшении не сказал практически никто).
"Президентская история" М. Касьянова (выдвижение в качестве кандидата на пост президента и отклонение его кандидатуры Центральной избирательной комиссией) попала в поле зрения большинства россиян. Так, 40% "знают" и еще 24% "что-то слышали" о том, что М. Касьянов выдвигал свою кандидатуру, а 36 и 19% соответственно осведомлены о том, что ЦИК отказала ему в регистрации.
В истинные мотивы этого отказа вдумывались, по-видимому, немногие. Каждый пятый участник опроса (21%) принимает официальную версию (большое число недостоверных подписей), практически столько же (23%) склонны предположить, что у ЦИК были и другие, скрытые основания для отказа, а 20% вообще затрудняются сказать по этому поводу что-либо определенное (тем 36%, кто не знает о выдвижении кандидатуры Касьянова, вопрос, разумеется, не задавался).
Отвечая на открытый вопрос: "Как Вы думаете, почему ЦИК отказала М. Касьянову в регистрации?", респонденты, как правило, воспроизводили официальную версию о "подделке подписей" (28%). Значительно реже звучали другие предположения: так, некоторые (3%) полагают, что Касьянова не подпустили к выборам "за коррупцию", "за злоупотребление властью и за личную наживу", другие видят здесь "политические игры" власти или полагают, что бывшему премьер-министру не удалось набрать необходимое количество подписей (по 2%).
О том, что Касьянов сошел с "президентской дистанции", сожалеют немногие респонденты (3%), объясняя это (в форме ответа на открытый вопрос) либо доверием и симпатией к этому политику, либо убежденностью в преимуществах политического плюрализма ("всегда лучше, когда много кандидатов участвуют в выборах"; "потому что народу совсем не оставили выбора, за кого голосовать" и т. п.) – по 1%.
Чаще, однако, участники опроса говорили о том, что отсутствие в списке кандидатов в президенты фамилии Касьянова их не огорчает, а скорее радует (15% респондентов). Основные аргументы, прозвучавшие при ответе на соответствующий открытый вопрос, – отсутствие доверия к данному политику (3%) и даже прямые обвинения в нечистоплотности: "нечистоплотный политик"; "он жулик, зачем такой президент нужен?"; "он обманщик и вор" и пр. (4%). Некоторые респонденты (2%) вспомнили о малопримечательном премьерстве Касьянова ("его работы не было видно, когда он был премьером"; "он был премьером, не зря же его сняли"; "он ничего хорошего, запоминающегося для страны не сделал"). В целом Касьянов, в глазах его противников, "...не достоин быть кандидатом и, тем более, президентом".
Впрочем, чаще всего, характеризуя свое отношение к президентскому "фальстарту" Касьянова, участники опроса говорили, что им это "безразлично" (42% респондентов; 4% затруднились оценить свое отношение, а остальным 36% вопрос не задавался).
Ирина Шмерлина
Согласно данным проведенного нами опроса, за последнее время уровень интереса россиян к мировой экономике несколько повысился. Сегодня о своем внимании к сообщениям, касающимся мировых экономических событий, заявляют 47% опрошенных; в ходе предыдущих опросов (в августе 2007 и в октябре 2002 года) эта доля составляла 39%. Как показывает сравнение полученных данных, респонденты заметно чаще стали высказывать мнение о том, что в настоящее время в мировой экономике происходит спад: 39% в последнем опросе против 27% в 2002 году. Впрочем, доля тех, кто говорит о росте мировой экономики, остается неизменной – в обоих упомянутых опросах она составила 21%.
Выражение "мировой финансовый кризис" знакомо примерно двум третям опрошенных: 16% заявили, что "знают" его, 48% – что "слышали". Осведомленных респондентов попросили пояснить, как они понимают это выражение (вопрос задавался в открытой форме).
Как выяснилось, чаще всего "мировой финансовый кризис" россияне ассоциируют с инфляцией, обесцениванием денег и ростом цен ("деньги обесцениваются"; "высокий процент инфляции во многих странах"; "в росте цен" – 10% по выборке), с падением курса доллара и нестабильностью других валют ("кризис валют мировой значимости"; "это когда доллар падает, евро растет" – 10%), а также с сокращением объемов производства, проблемами со сбытом продукции, общими проблемами в экономике ("депрессия в мировой экономике"; "в падении производства в развитых странах Запада"; "неплатежеспособность и разорение предприятий"; "нет импорта, нет производства своего товара"; "застой в экономике"; "перепроизводство товаров, нет сбыта" – 8%). Некоторые говорили и о биржевом кризисе, падении курса акций и ценных бумаг ("обвал акций на биржевых рынках"; "биржевой хаос" – 5%), а также о банковском кризисе ("крах банковской системы"; "несостоятельность банковских систем ведущих стран" – 2%). Другие трактовки менее конкретны и встречаются реже.
Точку зрения, что мировой финансовый кризис уже наступил, поддерживают немногие. Только один из каждых шести респондентов, знакомых с понятием "мировой финансовый кризис" (или 11% по выборке), из двух альтернативных высказываний – "мировой финансовый кризис уже наступил" и "мировой финансовый кризис еще не наступил, но может произойти в ближайшее время" – выбрал первое, тогда как втрое большая доля (32% по выборке) – второе. Более того, довольно многие (10% по выборке) считают, что мировой финансовый кризис не только не наблюдается в настоящее время, но не наступит и в ближайшем будущем.
Мнения респондентов о вероятности мирового финансового кризиса (вопрос задавался тем, кто выбрал вариант ответа "кризис еще не наступил, но может произойти в ближайшее время", либо затруднился с ответом) разошлись: 16% называют эту вероятность высокой, 13% – низкой, 19% не сумели определить свою позицию.
А вот по вопросу о том, как мировой финансовый кризис отразится на российской экономике и на личном благосостоянии респондентов, определенности больше. Свыше половины участников опроса, считающих, что финансовый кризис уже наступил или вот-вот наступит, не сомневаются в том, что он окажет воздействие на ситуацию в нашей стране, причем отрицательное. Такого мнения придерживаются 36% по выборке, когда речь идет о российской экономике в целом, и 31% – когда речь идет о личном благосостоянии опрашиваемых. Положительного для России эффекта от мирового финансового кризиса ожидают немногие: в отношении российской экономики о таковом говорят 5% по выборке, в отношении личного благосостояния – 3%. Впрочем, есть и респонденты, полагающие, что на нашей стране мировой финансовый кризис не скажется: применительно к российской экономике так высказываются 3% опрошенных, а вот применительно к личному благосостоянию – уже 11%. (Видимо, эти респонденты убеждены, что их собственное благосостояние мало связано с экономической ситуацией в России и в мире.)
Вообще же среди участников опроса преобладает мнение, что положение дел в мировой экономике оказывает сильное влияние на экономику российскую – так считают 56% опрошенных, тогда как о слабом влиянии говорят всего 16%, а об отсутствии какого-либо влияния – 4%. А вот однозначного мнения о том, благоприятна или неблагоприятна для России нынешняя мировая экономическая ситуация, у россиян не сложилось: 32% респондентов считают, что благоприятна, 31% – что нет, а 38% затрудняются с ответом.
Что касается состояния российской экономики, то сегодня половина опрошенных (52%) оценивают его как "удовлетворительное", 29% – как "плохое", 10% – как "хорошее". Среди основных валют, имеющих хождение в нашей стране, наибольшим доверием в настоящее время пользуется рубль, тогда как доллар свой кредит доверия исчерпал почти полностью. Так, отвечая на вопрос, какой из трех валют они больше доверяют – рублю, доллару или евро (допускался только один вариант ответа), лишь 4% респондентов заявили, что больше доверяют доллару, 24% отдали предпочтение евро, а 61% – рублю.
За последние год-два представления россиян о состоянии отечественной экономики и их отношение к рублю, доллару и евро не претерпели существенных изменений. А вот в сравнении с 2002 годом сдвиги велики: тогда "удовлетворительным" состояние российской экономики называли только треть опрошенных (35%), "плохим" – половина (53%); доллару доверяли 35%, рублю – примерно столько же (37%), евро – 11%. Любопытная деталь: доверие россиян к рублю стало возрастать еще до того, как изменилось в лучшую сторону их мнение о состоянии российской экономики.
Елена Вовк
Отношение наших граждан к США, восприятие ими роли Соединенных Штатов в мире – вот один из главных аспектов оценки россиянами событий, которые в той или иной мере затрагивают, по их мнению, интересы России.
Сегодня лишь 19% опрошенных россиян считают США дружественной России страной – это почти самый низкий показатель за последние 7 лет (хуже было только после Олимпиады в Солт-Лейк-Сити – 17%).
Недружественным нам государством называют Соединенные Штаты 58% опрошенных, и это стабильный показатель для последних двух лет. При этом тенденция снижения доли россиян, симпатизирующих Америке, с осени 2004 года остается неизменной.
Вместе с тем относительное большинство респондентов не видят заметной динамики в отношениях между двумя странами за последнее время и не прогнозируют каких-либо изменений в ближайшем будущем. При этом 16% опрошенных полагают, что за последний год отношения между Россией и США улучшились, 18% придерживаются обратного мнения. Вторую точку зрения чаще других разделяют жители Москвы (26%) и мегаполисов (23%).
Что касается прогнозов на будущее, то лишь 13% опрошенных считают, что в ближайшее время отношения между двумя странами улучшатся; противоположную точку зрения разделяют 12% опрошенных. Прогноз в области дипломатии – дело достаточно трудное, и не удивительно, что 41% респондентов затруднились с ответом. Отметим интересную особенность: если жители мегаполисов чаще прочих разделяют мнение, что ухудшение российско-американских отношений продолжится, то москвичи (которые так же пессимистично оценили динамику этих отношений за 2007 год), наоборот, чаще других с оптимизмом смотрят в будущее: 20% столичных жителей полагают, что отношения между Россией и США в ближайшее время улучшатся. Характерно, что в течение последних трех лет доля россиян, прогнозирующих улучшение отношений, снижается: 21% в 2006 году, 17% в 2007-м, и вот 13% – в нынешнем. То, что при этом увеличивается доля не сумевших дать определенный ответ на вопрос (в 2006 году – 28%, сейчас – 41%), позволяет предположить, что при оценке перспектив российско-американских отношений "оптимисты" склонны постепенно перемещаться в группу "затрудняющихся".
Россияне продемонстрировали удивительно высокий интерес к предстоящим в ноябре выборам президента Соединенных Штатов. Уже сегодня почти две трети опрошенных (63%) знают или что-то слышали об этом событии. Более того, такая же доля респондентов (63%) полагают, что исход этих выборов имеет значение для России. Лишь пятая часть россиян (19%) считают выборы в США малозначимым для России событием.
Петр Бавин
