На федеральных каналах v Первом и РТР - новый глава президентской администрации Дмитрий Медведев дает интервью. Сергей Брилев в подводке к пленке в духе бесед с людьми с ограниченными умственными возможностями напоминает зрителю, что «в разгар политического сезона нелишне перечитать Конституцию». Читая, мол, можно понять, что Россия v республика не просто президентская, а суперпрезидентская. Оттого глава президентской администрации в России v должность отнюдь не сугубо административная.
НТВ дает оценку новому назначению: ожидали, что назначат кого-нибудь из питерских силовиков, но назначили компромиссную фигуру, хотя тоже из Питера. Приводится мнение Алексея Волина, бывшего заместитель руководителя аппарата правительства, о том, что Волошин остается незаменимым, поскольку «сколь бы талантливым ни был» человек его сменивший, ему «не переварить тот объем информации, который Волошин поглощал 4 с половиной года». Чем-то напоминает слова Ленина после смерти Якова Свердлова: ни один человек сам по себе заменить не сможет, нужно создавать целые органы.
На госканалах политические оценки назначению не дают, с делом ЮКОСа не связывают, а просто создают позитивный имидж: выпускник юрфака ЛГУ (как и президент), с самого начала был нацелен на общественную карьеру, хотя, в отличие от Владимира Путина, этот уроженец Питера в органах госбезопасности не служил. И, наконец, личное интервью.
Те, кто его готовил, похоже, считают зрителя идиотами. При сравнении «эксклюзивных» интервью, данных Медведевым РТР и Первому каналу (в итоговом недельном выпуске «Времени» свеженазначенного Медведева интервьюировал Петр Марченко), выяснилось, что
Самый интересный и поэтому идентичный на РТР и Первом момент в медведевском интервью касается его позиции по делу ЮКОСа. Оказывается, правоохранительные органы все-таки перегнули палку, когда арестовали его акции. По словам Медведева, в какой-то момент в деятельности правоохранительных органов «может возникнуть некий административный раж», что способно привести к опасным последствиям как для экономики, так и для политической жизни. «Если вернуться на некоторое время назад, то может возникнуть вопрос: а насколько юридически эффективным, например, является арест акций ЮКОСа? Эти акции принадлежат оффшорам. И ими обеспечивается требование по возмещению убытка. Юридическая эффективность такого рода обеспечительных мер неочевидна». Эта реплика Медведева v единственное звено, связывающее отставку Александра Волошина и развитие событий вокруг ЮКОСа.
А в парфеновском «Намедни», наоборот, детальный анализ высказываний власти, отставки и событий вокруг ЮКОСа выстраивается в единый сюжет. Получается, что Волошин ушел потому, что ему не сказали о грядущем аресте Ходорковского. А главный администратор без информации v «как президент без ядерной кнопки».
«Если арест Ходорковского и челобитная предпринимателей в конце прошлой недели были похожи на многоточие, то слова президента в начале следующей больше напоминали точку».
Дотошный анализ коммуникации власти на тему ЮКОСА по версии НТВ:
Владимир Путин: «В связи с арестом главы компании «ЮКОС» ко мне имеется обращение руководства Российского союза промышленников и предпринимателей, а также некоторых политических деятелей с просьбой о встречи».
НТВ: Интонация здесь едва ли не важнее содержания. Сразу видно, что Путин думает об этих «деятелях».
Путин: «Никаких встреч и никакой торговли по поводу деятельности правоохранительных органов не будет».
НТВ: Столь явную позицию по уголовному делу Путин занял впервые. Даже в истории с Гусинским он был менее категоричен.
Путин: «Лишить человека свободы, даже на время предварительного следствия, не могут органы исполнительной ветви власти. Не может этого сделать и прокуратура. Это может сделать только суд. И если в данном конкретном случае сделано именно это, то я исхожу из того, что для этого у суда были основания».
К этому подверстан комментарий Глеба Павловского: «По поводу того, что прокуратура разберется, а суд действует на основании закона, я напомню: это слова Ежова, которые превратились в 30-е годы в поговорку -Суд разберется-».
Владимир Путин: «Все спекуляции и истерику на этот счет просил бы прекратить. А Правительство прошу в эту дискуссию не втягиваться».
Комментарий пародиста и лингвиста Максима Галкина: «Судя по тому, как это говорил Владимир Путин, v это было рассчитано скорее на телезрителей, а не на сидящих на заседании».
НТВ: Ослушавшись Президента, премьер-министр Касьянов втянулся-таки в дискуссию.
Михаил Касьянов: «В отношении ареста акций, тем более, ареста акций открытого акционерного общества, торгуемых на бирже, это явление новое. Я скажу, что очень глубоко озабочен этим явлением».
При том, что позиция Касьянова совпадает с позицией Медведева, что не может не наводить на мысль, что может быть арест с акций все-таки снимут, РТР объясняет, что в принципе весь этот фондовый рынок, падением которого всех вас так пугают, по сути почти что пустое место: «Российский фондовый рынок, крушение которого было намечено на следующее утро, v странное место. Все говорят, но мало, кто видел v торги-то электронные. Специальную фондовую биржу v вроде нью-йоркской v в России построят нескоро. Да и зачем, если капитализация всех отечественных компаний v даже сегодня, на пикеv чуть больше 130 миллиардов долларов? Одна British Petroleum стоит дороже. Такой рынок интересен только самим собственникам компаний да зарубежным фондовым спекулянтам». Дальше, правда, почему-то забыли сказать о соотношении нашего госбюджета с бюджетом крупной западной корпорации.
На этой неделе даже пресс-секретарь Джорджа Буша отметил, что законы в Москве применяют как-то избирательно, отмечает «Намедни». На РТР же большое интервью главы российского МИДа Игоря Иванова на эту тему. Смысл: американцы со своими двойными стандартами вечно лезут во внутренние дела других государств.
В качестве более взвешенной позиции на РТР приводится позиция француза, профессора экономики Высшей школы социальных наук Жака Сапира: «Стратегия Путина имеет две стороны v он должен победить бедность. Для этого нужно, чтобы экспортеры природных ресурсов, в первую очередь нефти, платили налоги в России и оставляли в России большую часть своих богатств. ЮКОС не хотел этого делать». В том же духе намеки и репортера РТР v навязывают, мол, ложную альтернативу: национализация или грабеж; никто не говорит о том, чтобы платить налоги в России и т.д. Рассчитано на безграмотность зрителей, у которых может появиться ощущение, будто ЮКОС и правда платил миллиарды долларов налогов не у нас, а где-то еще. Или не платил их вовсе.
Как на РТР, так и на Первом канале доказывается один и тот же тезис: то, что происходит с ЮКОСом, v это не пересмотр итогов приватизации, а нормальный диалог государства с зарвавшимся хозяйствующим субъектом. И у американцев, несмотря на все заявления всяческих пресс-секретарей, такое тоже бывает.
Пример от РТР: Standard Oil Рокфеллера. Против компании, разорявшей и скупавшей конкурентов, объединилась вся Америка, а возглавил борьбу президент Теодор Рузвельт. Прямо так, без суда и следствия, объединилась Америка и порвала Standard Oil на 34 части, (из которых и получились нынешние нефтяные гиганты, желающие купить немного ЮКОСа). По версии же ОРТ, американским ЮКОСом оказалась обанкротившаяся кампания Enron. И его тоже плющат дай Боже.
Изрядная же часть руководства российского ЮКОСа продолжает сидеть в тюрьме. Как отметило НТВ, «на содержание одного заключенного уходит 44 рубля в день, а Михаилу Ходорковскому день заключения обходится примерно в 277 миллионов долларов».
К борьбе с олигархатом попытались присоединить и Григорий Явлинского. В «Вестях недели» напомнили, что в субботу в эфире программы «Зеркало» с Николаем Сванидзе (на том же РТР), лидер «Яблока» выступил с обещанием внести в Думу пакет законов с четкими правилами борьбы с лоббизмом, которые «позволят поставить точку в разговорах о пересмотре итогов приватизации и предотвратить влияние «денежных мешков» на власть». На самом деле, речь об этом комплексе мер по защите бизнеса от неоправданного вмешательства государства, а государства v от неоправданного вмешательства бизнеса, идет достаточно давно (см., например, интервью Григория Явлинского «Полит.ру»). Интересно, что рассказать об этом решили именно сейчас.
Удивительным образом государственное телевидение обрадовалась отмене Конституционным Судом антиинформационных установлений предвыборного законодательства. Судьи признали неконституционной норму закона «Об основных гарантиях избирательных прав», которая давала возможность трактовать как «предвыборную агитацию» практически любые сведения о кандидатах и партиях и вообще разграничил понятия информирование и агитация по критерию наличия или отсутствия умысла. РТР назвал произошедшее «восстановлением свободы слова».
Судя по всему, все шишки должны достаться Александру Вешнякову, который номинально считается автором предложенных поправок. Его пригласили в студию к Владимиру Познеру, где и задавали всяческие неприятные вопросы.
Тем временем, воспользовавшись восстановлением свободы слова, государственные каналы с новой силой принялись мочить КПРФ. РТР в тысячный раз рассказал об их связях с Борисом Березовским. «Далеко не последний человек в думской фракции КПРФ Леонид Маевский» рассказал, что в октябре прошлого года переговоры с Березовским о финансировании и политическом взаимодействии в Лондоне с 19 по 21 октября 2002 года провел тогдашний секретарь ЦК по идеологии Александр Кравец. Первый канал исходит желчью по поводу новой книги Зюганова «Святая Русь и Кащеево царство».
А вот Глазьев v молодец. Как сообщает РТР, блок «Родина» выступил с инициативой заплатить 15 миллионов рублей тому, кто поймает живого Шамиля Басаева. При этом канал предпочел не рассказывать о реакции на эту инициативу главы Центризбиркома (тот счел данный способ использования избирательного фонда некорректным). Также немало внимания на госканалах было уделено протокольным съемкам Шойгу и Грызлова, которые сейчас в предвыборном отпуске и агитируют за «Единую Россию»
Основные политические темы:
Вести недели (РТР)
Время (ОРТ)
Намедни (НТВ)
