Ретроспектива. Дважды первый президент России в оценках общественного мнения

Свершилось. То, чего в последнее время такхотели российские граждане, произошло.Первый президент РФ ушел в отставку. Егорешение в этот раз соответствовало желаниюбольшинства граждан. Вот, как выгляделаситуация в стране незадолго до того, какБорис Ельцин стал всерьез думать об уходе.По некоторым свидетельствам (впрочем, невполне внятным), это произошло осеньюпрошлого года.

КАК ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, ЧТО СЕЙЧАС БЫЛО БЫЛУЧШЕ ДЛЯ СТРАНЫ? (1999 г., сентябрь,российская выборка, N = 1600 человек, данные впроцентах от общего числа опрошенных)

Основные причины, по которым, как считалироссияне, Ельцин должен уйти в отставку: "ошибкив управлении страной" и "плохое здоровье,невозможность контролировать положениедел в России". Ни террористические акты, ниситуация с зарубежными счетами не играли вданном случае существенной роли дляопрошенных.

В отличие от политиков, которые былиуверены (или демонстрировали такуюуверенность) в том, что Ельцин ни в коемслучае в отставку не уйдет, почти половина"простых людей" считала это возможным.

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ВОЗМОЖНА ЛИ В БЛИЖАЙШЕЕВРЕМЯ ОТСТАВКА ЕЛЬЦИНА? (1999 г., сентябрь,российская выборка, N = 1600 человек, данные впроцентах от общего числа опрошенных)

РЕАКЦИЯ НА ОТСТАВКУ ПРЕЗИДЕНТА

Обращение Бориса Ельцина к гражданамстраны произвело благоприятноевпечатление на 62% россиян, видевших этообращение по телевизору.

КАКИЕ ЧУВСТВА ВЫЗВАЛО У ВАС СООБЩЕНИЕ ОДОСРОЧНОЙ ОТСТАВКЕ БОРИСА ЕЛЬЦИНА С ПОСТАПРЕЗИДЕНТА РОССИИ? (данные в процентахот общего числа опрошенных, сумма превышает100%, так как можно было дать нескольковариантов ответа)

Скоро Борис Ельцин станет достояниемистории, которая, как это всегда и случается,исказит и его самого, и отношение к нему.Пока еще не произошла окончательнаяаберрация общей памяти, вспомним, как к немуотносились современники в разные периодыего политической карьеры v главным образом,в моменты кризисных ситуаций.

Сегодня Россия собирается выбратьследующего президента и претендент "номер1" на этот пост пользуется поддержкой,которая многим кажется небывалой. Но и уЕльцина была в начале сильная поддержка.Правда, его никто не "назначал" преемником.Напротив, он стал заметен как оппозиционер,упорный и постоянный, и в своем упорстве ипостоянстве не похожий ни на одного нынедействующего политика. Подобного вообще унас на памяти целых поколений не было.

НАЧАЛО

Еще в 1989 году (а раньше в стране непроводились регулярные опросыобщественного мнения, впрочем, вряд липрежде Борис Ельцин мог считаться заметнойфигурой на политической арене v о нем зналитолько москвичи и политически активнаячасть жителей других регионов) он стал по-настоящемузаметной фигурой в общественной жизнистраны. По данным опроса, подводящего итоги1989 года, Ельцин назван "Человеком года". Унего еще не первое место - третье, первоебудет потом: и в 1990, и в 1991, и в 1992 годах. Но итогда он уступил только Михаилу Горбачеву иАндрею Сахарову. Правда, уступил много -Горбачев в 1989 vм "собрал" в пять разбольше "голосов", чем Ельцин.

И все же, повторим, это было третье место.Остальные политики, экономисты, депутаты,генералы, демократы v все они просто не шлини в какое сравнение с Ельциным. АндрейСахаров не был политиком в обычномпонимании этого слова, стало быть, не был иконкурентом Ельцину. Конкурент в борьбе завласть был один v Горбачев. И десять летназад он казался очень сильным.

В это же время происходят некоторыеизменения в отношении населения к развитиюпроцесса демократизации в стране. По даннымянварского опроса 1990 года, менее четвертироссиян (23%) считало, что этот процессуспешно развивается. Но существенно больше(42%) тех, кто думал, что "процессзатормозился". Были и те, кто полагал, чтоон вообще "пошел на убыль" (17%). Идостаточно многие (18%) затруднилисьответить, что же происходит на самом деле.Более половины опрошенных (57%) отмечает, чтов политической жизни страны идет "нарастаниенапряженности". Еще больше (66%) тех, ктосчитает, что в экономике в ближайший годвероятнее всего "нарастание трудностей".

Российское население недовольноситуацией, но все еще доверяет (68%)руководству страны. И очевидно ждет от негоразвития реформ.

С КАКИМ ИЗ МНЕНИЙ О ТЕМПАХ ЭКОНОМИЧЕСКИХРЕФОРМ ВЫ СОГЛАСНЫ? (1990 г., январь,российская выборка, N = 1057 человек, данные впроцентах от общего числа опрошенных)

Словом, большая часть россиян быланастроена вполне решительно. И даже такойдо сих пор болезненный вопрос, как выходреспублик из состава Союза, в те временавоспринимался далеко не трагически.

КАК ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К ВОЗМОЖНОМУ ВЫХОДУНЕКОТОРЫХ РЕСПУБЛИК ИЗ СОСТАВА СССР? (1990г., январь, российская выборка N = 1057 человек,данные в процентах от общего числаопрошенных)

Это теперь кажется, что все последующиесобытия v и, прежде всего, развал Союза vпроизошли внезапно. Уже многое из того, чемусуждено вскоре быть, в той или иной степениприсутствовало в головах людей.

И многое из того, что говорил и делал тогдаЕльцин, соответствовало общественномунастрою, а руководство Союза и, прежде всего,Горбачев представлялись тормозом на путипрогресса и реформ.

Дальнейший ход событий показал, что БорисЕльцин одержал победу, Россия поверилаименно в него.

КТО ВАМ БОЛЬШЕ НРАВИТСЯ КАКПОЛИТИЧЕСКИЙ ДЕЯТЕЛЬ? (1990 г., сентябрь,российская выборка, N = 1448 человек, данные впроцентах от общего числа опрошенных)

ПЕРВЫЕ ВЫБОРЫ ПЕРВОГО ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ.1991 год.

По мере того, как Горбачев "терял очки",Ельцин их "набирал".

ЧЬИ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ, ПОЗИЦИИ ВАМБЛИЖЕ? (1991 г., российская выборка, вкаждом опросе участвовало около 1100 человек,данные в процентах от общего числаопрошенных)

В Борисе Ельцине привлекали те качества,которые, по мнению населения, отсутствовалиу Михаила Горбачева. Тогда большинствороссиян ратовало за реформы и считало, чтоони идут слишком медленно (так думали околополовины опрошенных). И, естественно,недовольство было направлено, прежде всего,на лидера государства, который казалсяслишком слабым и нерешительным.Оппозиционер Борис Ельцин выглядел егоантиподом.

Вот какие черты были, по мнению россиян,характерны для Горбачева (1991 г., февраль,российская выборка, N = 1025 человек): двуличие,лицемерие (это качество назвали 26%опрошенных), слабость, неуверенность в себе(22%), гибкость, умение маневрировать (18%),равнодушие к человеческим жертвам (14%). Аесли к этому добавить, что только оченьнемногие (18%) граждане России считалиГорбачева политиком вполнесамостоятельным, почти половина же (45%)думали, что им "управляют скрытыеполитические силы", наконец, более трети(37%) не имели мнения в данном случае, - топонятным становится, почему положениепрезидента СССР не было прочным. Черезнесколько лет подозрение в "управляемости"Ельцина станет одной из основных претензийв его адрес.

Что же касается Бориса Ельцина образца 1991года, то в преддверии выборов российскогопрезидента, он, по оценке населения, былчуть ли не идеальной фигурой на высокийпост. Неудивительно, что он этот пост изанял.

Вот какие качества были ему присущи, помнению российских граждан: (1991 г., май,российская выборка, N = 2800 человек, данные впроцентах от общего числа опрошенных).

ПУТЧ 1991 г.

После августа 1991-го г. разница в поддержкеЕльцина и Горбачева, Ельцина и другихполитических деятелей становится еще болеесущественной.

НАЗОВИТЕ 5-6 ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫХ ВЫ СЧИТАЕТЕВ НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ПОЛИТИЧЕСКИМИ ЛИДЕРАМИСТРАНЫ? (1991 г., сентябрь, российскаявыборка, N = 1052 человека, в процентах отобщего числа опрошенных)

Горбачев признал свою ответственность зато, что в стране была попытка совершениягосударственного переворота. И населениесогласилось с ним v во-первых, онответственен за то, что ошибся в подборекадров на руководящие посты (65%), он делалуступки консервативным силам и темукреплял их позиции (34%), он не решалсяпорвать с руководством компартии и военно-промышленнымкомплексом (32%), он, наконец, сам участвовал вподготовке этого переворота (19%).

А кто же одержал победу? Конечно же, народи Ельцин.

ЧТО ПОМЕШАЛО УСПЕХУ ПЕРЕВОРОТА? (1991 г.,сентябрь, российская выборка, N = 1052 человека)

Следующим шагом Ельцина станутбеловежские соглашения. Все будут сожалетьо распаде великой державы. Однако, тогдаполного неприятия распада СССР не было, ужеза несколько месяцев до подписаниясоглашений в опросах населения былизафиксированы настроения в пользунезависимости республик. Поэтому Ельцин могсмело (или с опасениями?) совершить то, чтоон совершил.

К ЧЕМУ ПРИВЕДЕТ ПРЕВРАЩЕНИЕ РЕСПУБЛИК ВНЕЗАВИСИМЫЕ ГОСУДАРСТВА? (1991 г.,сентябрь, российская выборка, N = 1052 человека).

Пройдет время, и граждане России напрактике почувствуют, что означает распадСССР для страны в целом и для них лично.

Негативная оценка Беловежских соглашенийне меняется вот уже на протяжениинескольких лет. В опросах, проведенных вразное время, неизменно большинство (70-75%)россиян считает, что подписаниеБеловежских соглашений принесло "большевреда, чем пользы".

Поэтому естественно, что обвинения вадрес Ельцина, выдвинутые в Думе в связи сподписанием Беловежских соглашений, былиподдержаны большинством (64%) российскихграждан .

Уже через год после того, как прекратиласвое существование держава, и Ельцин сталединственным российским лидером, отношениек нему претерпело существенные изменения.Россияне не вернули своих симпатийГорбачеву, что было и невозможно, посколькуон уже не был политикомобщегосударственного масштаба, но ужезасомневались в достоинствах Ельцина.

ЕСЛИ СРАВНИВАТЬ ГОРБАЧЕВА И ЕЛЬЦИНА, ТОКТО ИЗ НИХ ЛУЧШЕ СПРАВЛЯЛСЯ/СПРАВЛЯЕТСЯ СОБЯЗАННОСТЯМИ ЛИДЕРА СТРАНЫ? ( данные впроцентах от общего числа опрошенных,российская выборка, N = 1700 человек в каждомопросе).

Здесь весьма характерно число тех, кто нестал отдавать пальму первенства никому издвух лидеров v более половины опрошенных.

В это же время начинает меняться иотношение к Ельцину.

КАКИЕ ЧЕРТЫ КАЖУТСЯ ВАМ НАИБОЛЕЕХАРАКТЕРНЫМИ ДЛЯ ЕЛЬЦИНА КАК ПОЛИТИЧЕСКОГОДЕЯТЕЛЯ? ( российская выборка, N = 1500человек в каждом опросе, данные в процентахот общего числа опрошенных)

Так, постепенно идет опасная (для Ельцина)переоценка его качеств, он приобретаетнекоторые черты, которыми россияне ранеенаграждали Горбачева.

Действующего политика всегда судят иначе,чем того, кто находится в оппозиции. Ельцинтеряет своих сторонников по мереувеличения стажа нахождения во власти.Вспомним еще один драматический "эпизод"его "президентства".

Сегодня, по прошествии нескольких лет,вина за события осени 1993 года возлагается,главным образом, на Ельцина. А в ту поруроссийское общественное мнение оказалосьрасколотым.

КАКИМИ БЫЛИ ДЕЙСТВИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА 3-4ОКТЯБРЯ В ОТВЕТ НА МАССОВЫЕ ВОЛНЕНИЯ ВМОСКВЕ? (1993, 1997 гг., российская выборка, N = 1600человек в каждом опросе, данные в процентахот общего числа опрошенных)

ОПРАВДАНО ЛИ БЫЛО ВО ВРЕМЯ МАССОВЫХВОЛНЕНИЙ В МОСКВЕ 3-4 ОКТЯБРЯ 1993 Г.ИСПОЛЬЗОВАТЬ ВОЙСКА ДЛЯ ДОСТИЖЕНИЯКОНТРОЛЯ НАД СИТУАЦИЕЙ? (1993, 1999 гг.,российская выборка, N = 1600 человек, данные впроцентах от общего числа опрошенных)

Но сразу после событий Ельцин, как ужесказано, одержал верх над оппозицией.Однако президент становится все менеепопулярным у граждан своей страны, довериек нему неуклонно уменьшается. Уровень жизнив России падает, социальная и политическаянапряженность растет, Чеченская войнавызывает все большее недовольство, словом,создается ситуация, когда появляютсяпредпосылки для смены власти. Все ждутокончания полномочий президента и новыхвыборов.

ВЫБОРЫ v 96.

"Решение Бориса Ельцина баллотироватьсяна второй срок v самый серьезный и, можетбыть, самый рискованный вызовобщественному мнению страны. Попыткиубедить президента не выдвигать своюкандидатуру в значительной мере опиралисьна данные социологических опросов, которыедовольно согласно показывают, что шансов науспех мало. Да и само выдвижение Ельцина досих одобряли не более 20% населения. Зная всеэто, президентская команда, видимо, сочла,что ситуацию за несколько месяцев удастсяпереломить, мобилизовав скрытые ресурсыподдержки "кандидата N 1".

- Что может побудить избирателейпредпочесть Ельцина другим кандидатам?Меньше 2% его сторонников надеется, что онсможет "радикально изменить положение встране" (для сравнения: среди возможныхизбирателей Жириновского или Лебедя такиенадежды питают 42%). Но в электорате Ельциназначительно чаще (40%) ссылаются на то, что ихфаворит сможет "сохранить хотя бы какую-нибудьстабильность и порядок в стране", а еще 20%утверждают, что намерены голосовать заэтого кандидата, "чтобы помешать успехудругих сил-" Оба довода сводятся, по сутидела, к тому, что другие "хуже". Это vпостоянные ожидания, которые адресованыпреимущественно Ельцину и которые способнысобрать вокруг него часть общегоэлектората". (Ю.Левада, "Попробуемподсчитать шансы и взвесить условия", "Новоевремя", N 8, февраль 1996 года).

В цитируемой статье использованы данныеянварского опроса v предвыборная гонка ещетолько начиналась, но наметившиесятенденции получили прогнозируемоеразвитие: довольно быстро "частьэлектората" консолидировалась вокругБориса Ельцина.

ЗА КОГО БЫ ВЫ ПРОГОЛОСОВАЛИ НАПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРАХ, ЕСЛИ БЫ ОНИСОСТОЯЛИСЬ В БЛИЖАЙШЕЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ? (данныев процентах от числа тех, кто намерен принятьучастие в голосовании, приведены толькоотносительно пятерки лидеров).

Дальнейшее развитие сюжета v хорошоизвестно, как и результат выборов. Ельцинстал вновь президентом России. И главнаяпричина, по которой он им стал, этонежелание прихода к власти коммунистов.Разумеется, большое значение имело и тообстоятельство, что у Бориса Ельцина быловажное преимущество: из всех претендентовон единственный был представителем (болеетого, воплощением) власти. Постсоветскоеобщество, еще совсем недавно пережившеесмену властей и изменение политической иэкономической структуры в стране, не хотело(даже боялось) новых перемен. СохранениеЕльцина на его посту означало в глазах "простыхизбирателей" некоторую стабильность. И,конечно же, нетривиальная личность Ельцинасыграла свою роль. Он (по крайней мере, такэто выглядело) не сомневался, что сможетодержать победу и в этот раз v и он победил.И это было, вероятно, окончательной победойнад этим прошлым. Но не более того: ведь, посути дела, никакой внятной программыбудущего избирателям предъявлено не было.

Тем не менее время Ельцина продлилось ещена три с половиной года.

ПРОЩАЯСЬ С ЕЛЬЦИНЫМ

Данные этого раздела представлены порезультатам опроса, проведенного 6 v 10января 2000 года по российской выборке, N = 1600человек.

С КАКОЙ ИЗ СЛЕДУЮЩИХ ОЦЕНОК БОРИСАЕЛЬЦИНА НА ПОСТУ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ ВЫ БЫСОГЛАСИЛИСЬ? (1991, 1992, 1994, 1996, 1997, 2000 гг.,российская выборка, данные в процентах отобщего числа опрошенных. Сумма ответовможет быть не равна 100% - в результатеокругления долей процента).

Варианты ответов (в скобках теформулировки опроса 2000 года, которые несовпадают с формулировками прежних опросов):1 v "я полностью разделяю взгляды и позицииЕльцина (я всегда поддерживал Ельцина)", 2-"я готов поддерживать Ельцина до тех пор,пока он является лидером демократическихсил (я поддерживал Ельцина постольку,поскольку он был проводникомдемократических реформ)", 3 v "раньшеЕльцин мне нравился, но в последнее время яв нем разочаровался", 4 v "до сих порЕльцин мне не очень нравился, но надеюсь, вдальнейшем он будет полезен России (Ельцинмне не очень нравился, но он был полезенРоссии в качестве президента)", 5 v "яподдерживаю (поддерживал) Ельцина занеимением других достойных политическихдеятелей", 6 v "я не являюсь (не являлся)сторонником Ельцина", 7 v "я считаю (всегдасчитал), что нужно поддерживать кого угодно,но только не Ельцина", 8 v затруднилисьответить.

ЧТО ХОРОШЕГО ПРИНЕСЛИ НАМ ГОДЫПРАВЛЕНИЯ ЕЛЬЦИНА? (данные в процентахот общего числа опрошенных, сумма превышает100%, так как можно было дать нескольковариантов ответа)

ЧТО ПЛОХОГО ПРИНЕСЛИ НАМ ГОДЫ ПРАВЛЕНИЯЕЛЬЦИНА? (данные в процентах от общегочисла опрошенных, сумма превышает 100%, таккак можно было дать несколько вариантовответа)