 |  | Фонд «Общественное мнение» |
119421, Москва, ул. Обручева, д. 26, корп. 2;тел.: (095) 745-8765, 936-4118; факс: (095) 745-89-03, 936-2015; e-mail: fom@fom.ru | ||
Шестая президентская осень складывается для президента России весьма удачно с точки зрения оценок его деятельности российскими гражданами. Электоральный рейтинг В. Путина демонстрирует тенденцию к медленному, но устойчивому росту по сравнению с показателями первых месяцев 2005 года: в последние недели он колеблется в пределах 47-49%.
В рамках мониторинга отношения россиян к В. Путину мы повторили несколько вопросов, которые последний раз задавались респондентам в конце января 2005 года — в период активного роста критических настроений в обществе на фоне реформы социальных льгот.
Наиболее сильно изменилась субъективная оценка респондентами динамики своего отношения к президенту. Если в январе каждый четвертый опрошенный заявлял, что стал относиться к В. Путину хуже (в сравнении с 2000 годом), то сегодня этот показатель опустился до 16%.
Соответственно, доля респондентов, которые заявляют, что стали относиться к В. Путину лучше, чем относились в момент его первого избрания на пост президента, повысилась с 19% до 30%.
Около половины респондентов оценивают свое отношение к В. Путину как стабильное.
Сегодня 60% россиян полагают, что в деятельности президента было больше достижений, чем неудач. Каждый пятый участник опроса придерживается противоположной точки зрения. И по данному вопросу распределение мнений россиян вернулось на «до-льготнореформенный» уровень:
| апр. 2004 | окт. 2004 | янв. 2005 | сен. 2005 | |
| Вопрос: «Если говорить в целом, в деятельности В. Путина на посту президента было больше достижений или неудач?» | ||||
| Достижений | 61 | 60 | 49 | 60 |
| Неудач | 17 | 21 | 24 | 20 |
| Затрудняюсь ответить | 21 | 21 | 26 | 20 |
Выросла доля россиян, которые полагают, что деятельность В. Путина отвечает их интересам. Сегодня такое мнение разделяют половина опрошенных. Это самый высокий показатель с марта 2002 года.
Считают, что деятельность президента не отвечает интересам таких людей, как они, 37% респондентов. Чаще других такой точки зрения традиционно придерживаются люди с высшим образованием. Но в отличие от января 2005 года, «недовольные» составляют в своей группе меньшинство.
Таким образом, можно сделать вывод, что спад удовлетворенности работой президента и ухудшение личного отношения к нему, вызванные монетизацией ряда социальных льгот, пошли на убыль, а эти электоральные показатели В. Путина приблизились к самому высокому уровню за все время мониторинга.
Накануне дня рождения президента России мы решили выяснить, какие подарки хотели бы ему преподнести россияне. Выяснилось, что только треть опрошенных (34%) испытывают такое желание. Более половины респондентов не выразили готовности это сделать; доля «неготовых» оказалась наиболее велика в группе сравнительно обеспеченных россиян — 60%. Чаще других о своем желании сделать В. Путину подарок на день рождения заявляли респонденты старшего возраста (44%) и со средним уровнем доходов (40%).
Впрочем, свыше трети потенциальных дарителей, судя по ответам на открытый вопрос, ограничились бы добрыми пожеланиями в адрес президента:
«пожелать здоровья, долгих лет жизни»; «только добрые слова»; «золотые слова»; «добрые пожелания»; «успехов в нелегком труде» (12% от общего числа опрошенных).
2% россиян подарили бы В. Путину букет цветов, столько же — прислали бы поздравительную открытку.
Потенциальные «материальные» подношения президенту, перечисленные в ответах, можно разделить на две группы: сувенирная продукция, чаще всего с местным колоритом, и подарки, изготовленные своими руками:
«какую-нибудь медальку, значок о нашем городе»; «часы с надписью»; «памятный сувенир от нашего Арзамаса» (3% ответов).
«его портрет моей кисти»; «что-нибудь из продуктов, выращенных своими руками, картошка»; «домашнее угощение»; «связала бы теплые носочки и свитерок» (2% ответов).
Интересен список книг, которые россияне хотели бы преподнести президенту: здесь и «История государства Российского» Карамзина, и «Путь самурая», и Библия.
Некоторым респондентам предложение сделать гипотетический подарок президенту дало повод выразить недовольство по поводу своего материального положения. Часть из них в качестве «подарка» предлагают В. Путину «побывать на их месте»:
«подарить свою зарплату, пусть он на нее проживет»; «пенсию свою»; «свою дачу — чтобы он отремонтировал»; «три дня из моей жизни».
Петр Бавин
Фонд «Общественное мнение». Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 24-25 сентября 2005 г. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы — 600 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.
Опыт посещения или вызова на дом участкового врача есть у подавляющего большинства россиян. Никогда не обращались к своему врачу лишь 13% опрошенных.
Довольны участковым врачом 2/5 россиян (40%); недовольны — четверть опрошенных (25%). Остальные затруднились с ответом. Показатели удовлетворенности работой медсестер в поликлинике находятся примерно на том же уровне.
Тех, кто в целом доволен уровнем медицинского обслуживания в своем городе (селе), еще меньше: всего 30%. Недовольных — 56% (среди респондентов с высшим образованием — 69%).
Недовольство пациентов, как показывают ответы на открытый вопрос, чаще всего спровоцировано отрицательными человеческими качествами медицинских работников, их низким моральным уровнем: они подвержены коррупции, халатно относятся к своим обязанностям, хамят больным и т.п. — об этом упоминают почти четверть опрошенных. Много претензий и к организации работы медицинских учреждений: респонденты (примерно каждый десятый) жалуются на очереди, неразбериху, невозможность своевременно получить нужную помощь. Из-за того что система медицинского страхования оказалась неэффективной, люди вынуждены сами оплачивать услуги врача, и многие в ответах на открытый вопрос жалуются, что это им не по карману. Не меньше, если не больше, тех, у кого недовольство вызывает низкий профессиональный уровень врачей, недостаток нужного оборудования и лекарств.
Судя по данным опроса, работа врача и медсестры в поликлинике не очень престижна. Считают работу участкового доктора привлекательной лишь 24% участников опроса, непривлекательной — в два с лишним раза большая доля опрошенных (54%, а среди респондентов с высшим образованием — 70%).
Относительно работы медсестер распределение ответов на аналогичный вопрос еще более контрастно: 19% и 61% соответственно. Чаще других говорят о непривлекательности этой работы высокообразованные (76%) и молодые (67%) респонденты.
Престиж работы участкового врача и медсестры в поликлинике во многом определяется размером их зарплаты. Большинство опрошенных (55%) думают, что участковые врачи в материальном отношении живут так же, как и большинство россиян, а 15% склоняются к мнению, что даже хуже большинства. Противоположной точки зрения придерживаются также 15% участников опроса. Относительно медсестер скепсиса еще больше. Полагают, что медсестры живут хуже большинства россиян, 28% опрошенных; а что лучше — лишь 5%. Чем выше образование и доход респондентов, тем чаще они склонны считать, что участковые врачи и медсестры живут хуже многих.
Неудивительно, что прибавку в 10 тысяч рублей, которую пообещал президент В. Путин участковым терапевтам, педиатрам и врачам общей практики, половина опрошенных (51%) считают приемлемой, правильной суммой. Примерно по 1/5 участников опроса сочли ее либо слишком большой (21%, причем чем ниже уровень образования и дохода респондентов, тем чаще высказывается такое мнение), либо слишком маленькой (19%, причем такой точки зрения чаще придерживаются высокообразованные и сравнительно состоятельные люди).
Прибавка в 5 тысяч рублей для медсестер тоже кажется примерно половине россиян именно такой, какая нужна (47%). Тех, кто решил, что она слишком велика, втрое меньше, чем оценивших ее как недостаточную (11% и 33% соответственно). И, как и в случае с врачами, бедные и малообразованные чаще считают, что медсестрам добавляют слишком много, а высокообразованные и сравнительно состоятельные — что слишком мало.
Что изменится после того, как участковым терапевтам, педиатрам, врачам общей практики и медсестрам поликлиник прибавят зарплату? В целом высказанные мнения по этому поводу можно обобщить так: их работа станет более престижной, но вряд ли они будут работать лучше. В том, что работа этих категорий врачей станет более привлекательной, не сомневаются большинство опрошенных — 63%, но в том, что врачи начнут лучше работать, уверены лишь 36% россиян, а примерно половина (48%) полагают, что изменений в этом отношении не произойдет.
Относительно медсестер поликлиник прогноз немного оптимистичнее. В том, что их работа станет более привлекательной, уверены 58% респондентов, и при этом 42% надеются, что медсестры начнут работать лучше. Это почти равно доле полагающих, что медсестры после увеличения зарплаты будут работать так же, как раньше (45%).
Светлана Климова
Фонд «Общественное мнение». Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 24-25 сентября 2005 г. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы — 600 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.
Очередная сессия Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций дала повод выяснить, какие изменения произошли за последние полтора года (именно тогда мы проводили очередной опрос на эту тему) в оценке россиянами роли и места ООН в мире. Судя по данным опроса, 42% наших сограждан (среди респондентов с высшим образованием — 53%) оценивают роль этой международной организации положительно, лишь 16% — отрицательно.
В оценке действенности ООН россияне менее оптимистичны. 30%
опрошенных полагают, что влияние этой организации на ситуацию в мире невелико, значительным считают его 36% респондентов. Причем чем выше уровень образования — и соответственно уровень информированности в сфере внешней политики [1], — тем чаще респонденты выражают мнение о низкой эффективности ООН в современном мире. Считают, что влиятельность ООН в последние годы ослабевает, 37% опрошенных (более образованные респонденты говорят об этом заметно чаще), не согласны с ними — 21%.
Еще одним подтверждением распространенности среди россиян представлений о низком влиянии ООН на мировую политику можно считать значительное преобладание доли респондентов, не считающих решения этой организации обязательными для всех государств: таких — 41% против 28% уверенных, что исполнять решения ООН должны все страны.
Обратим внимание на немаловажное обстоятельство: приведенные выше распределения фактически повторяют данные, полученные в ходе опроса полуторагодичной давности. Такое отсутствие динамики позволяет предположить, что достаточно широко освещавшиеся в России последние события, связанные с ООН, — сессия Генеральной Ассамблеи и коррупционный скандал — не сказались на мнениях наших сограждан об этой организации.
О коррупционном скандале вокруг программы «Нефть в обмен на продовольствие» слышали немногим менее половины россиян (44%). Осведомлены, что в этом скандале замешаны российские граждане, 29% респондентов. В оценке последствий скандала участники опроса распределились примерно поровну: 19% считают, что причастность россиян к этой истории повлияет на позиции нашей страны в ООН, 16% — что не повлияет.
Петр Бавин
Фонд «Общественное мнение». Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 24-25 сентября 2005 г. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы — 600 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.
Судя по данным опроса, проведенного накануне Дня защиты животных, три четверти наших сограждан (76%) убеждены в том, что защита животных — важная проблема. Только 14% респондентов не считают ее таковой (некоторые из них, как следует из ответов на открытые вопросы, уверены, что гораздо важнее — защищать людей, в том числе от бродячих животных).
Отвечая на открытый вопрос о том, каким образом следует защищать животных, респонденты чаще всего предлагают обеспечить им комфортные условия существования: создавать заповедники и лесничества, бороться с браконьерством (20%), не истреблять животных (13%) и организовывать движения в их защиту (4%), в целом охранять природу и заботиться об экологии (7%). Отвечая на этот вопрос, довольно многие говорили о необходимости защиты не только диких, но и домашних животных.
Респондентам был задан и вопрос непосредственно о домашних животных — о том, нуждаются ли они в защите. Две трети опрошенных (65%) полагают, что домашних питомцев защищать следует. Поясняя свою точку зрения, эти участники опроса говорили, что в защите нуждаются бездомные (зачастую — выкинутые на улицу) животные (18%). Многие в этой связи упоминали о жестоком обращении с нашими «меньшими братьями» (15%), о необходимости должным образом ухаживать за ними, вовремя оказывать им ветеринарную помощь (13%).
Придерживаются мнения, что домашние животные не нуждаются в защите, 17% опрошенных: они считают, что те и так окружены любовью и заботой своих хозяев, находятся под их защитой и ни в чем не нуждаются.
Идеи, высказываемые некоторыми защитниками животных, — отказаться от ношения одежды из натуральной кожи и натурального меха или отказаться от потребления мяса — не очень популярны среди наших сограждан. Первую из них поддерживает примерно каждый четвертый опрошенный (23%), а вторую — еще втрое меньшая доля респондентов (7%). Кстати, женщины готовы поддержать идею отказа от ношения мехов заметно чаще, чем мужчины (28% против 19%); они также чаще соглашаются с идеей отказаться от мяса (10% против 4% соответственно).
Елена Вовк
Фонд «Общественное мнение». Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 24-25 сентября 2005 г. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы — 600 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.
Примечание
[1] Тезис о связи между уровнем образования и уровнем информированности во внешнеполитической сфере легко проиллюстрировать данными любого из опросов, посвященных международной тематике (за исключением самых громких событий). В частности — данными относительно осведомленности респондентов о коррупционном скандале в ООН.
