Очередной всероссийский ежемесячныйопрос ВЦИОМ с выборкой 1600 респондентовсостоялся 20-23 апреля. Поставленные в немвопросы касались всех основных событиймесяца, среди которых бесспорно наиболеезаметное место заняло все происходящеевокруг НТВ. Разное, но неравнодушное отношение к смене руководстваканала и уходу из компании многих ведущихжурналистов обнаружили 54% опрошенных.Другие важные перемены в политической иобщественной жизни были связаны с решениемоб объединении "Единства" и "Отечества"в единую пропрезидентскую "партию власти".Как значимое это событие оценили 45%респондентов. Наконец, примерно такое жечисло россиян со вниманием отнеслось ксудебным решениям относительно П.Бородина и В.Гусинского. Однако обо всемпо порядку.
Отношение к свободе слова вообще и кистории с НТВ в частности
Говоря об особенностях русскоготелевизионного зрителя в своем пространноминтервью в "Новом времени" (¦ 16, 22.04.2001),Альфред Кох провозгласил: "Простоесообщение фактов недостаточно дляподавляющего большинства; нашему зрителюеще нужно, чтобы и объяснили этот факт.Русский зритель хочет вывода. Он не готовсам делать вывод". К сожалению, эта напервый взгляд циничная позиция находитдостаточно весомое подтверждение в данныхапрельского опроса. Если не большинство, тово всяком случае значительная (36%) частьобщества стоит на том, что "разноголосица вСМИ сбивает с толку, и они должны освещатьсобытия с единой, правильной позиции". Какни странно, такое мнение относительно болеечасто высказывается людьми материальнообеспеченными, а реже всего избирателямиСПС. Большинство же (53%) все-таки считает,что для того, чтобы разобраться в событиях,необходимо знать различные точки зрения.Заметим, что речь здесь идет о точках зрения,а не о голых фактах. Что же касаетсяпоследних, то за подачу в СМИ "всей правды онашей жизни" (проблем, скандалов,компромата на высших чиновников)высказываются 42% опрошенных, а почтистолько же (41%) взывают к взвешенномуподходу, чтобы эта правда "не наносилавреда стране". Доля таких сторонников невынесениясора из избы относительно высока впозапрошлогодних электоратах "Единства"и "Отечества" и менее всего представленасреди тех, кто на прошлых президентскихвыборах голосовал против всех. "Меньшеужасов и разоблачений, больше о хорошем, обуспехах", - таков социальный заказ 11% населения, и опять-таки здесь лидируютсостоятельные группы общества, опасающиесянастроений катастрофизма у широких масс.
В свете приведенных данных более понятныи те соотношения мнений, которые сложилисьвокруг произошедшего с НТВ, газетой "Сегодня"и журналом "Итоги". Примерно треть жителейстраны усматривает в этом событии началомассированного наступления на свободуслова в России (относительно чаще эта точказрения представлена в электоратахЯвлинского и Жириновского, в среде "богатенькой"молодежи в возрасте до 24 лет и в возрастнойгруппе 30-39 лет; жириновцы, скорее,приветствуют это наступление). Неусматривают такой опасности 42%респондентов. Однако из трети озабоченныхнаступлением на свободу слова лишь 20%готовы признать, что в случае НТВ речь идето стремлении власти избавиться от критикисо стороны журналистов этого канала.Остальные влились в те 46%, которые полагают, что причинойскандала вокруг НТВ являются финансовыепроблемы, передел собственности. Потому ивиноватыми в скандале четверть опрошенныхназывают Гусинского, 11% - Киселева и лишь 10% - Коха и Йордана и 9% - Путина и его окружение (последнеемнение присуще сторонникам Явлинского).Таким образом, у киселевского НТВнасчитывается около 20% твердых сторонников(18% определяют свое отношение как "возмущение"),а 36% явно приняли точку зренияпротивоположной стороны. И, что любопытно,эти позиции мало связаны с личнымисимпатиями и антипатиями, ибо, например,поведение Киселева в конфликте оцениваюткак достойное 36% опрошенных (недостойное -28%), а поведение Коха и Йордана,соответственно, 19% и 26%. Заодно иБерезовский, протянувший руку помощи НТВ,получил 19% положительных оценок (в Сибири иДВ - 27%) и 26% отрицательных. Заметим также,что поведение Путина сочли недостойным ине вполне достойным 14% (достойным - 37%; 49%воздержались от оценки). В электорате "Яблока"отрицательно оценили позицию Путина 45%.
Дела экстрадиционные
В апреле получили завершение оба шумныхдела о выдаче лиц, подозреваемых всовершении преступлений, органамправоохраны соответствующих стран: В.Гусинского - прокуратуре Швейцарии и П.Бородина - российской прокуратуре.Отношение к этим событиям россияноказалось более прохладным, чем можно былоожидать. В случае П. Бородина 58% (в Сибири иДВ - 65%) ответили, что не испытали по этомуповоду никаких чувств, затрудняютсяопределить характер своих эмоций иливообще не знают, кто такой Бородин (3%).Облегчение и удовлетворение по поводу еговыхода на свободу (под залог) выразили 16%опрошенных, а сожаление и неприятие - 18% (впрошлогоднем электорате Явлинского - 55%;еще 8% россиян испытали удивление).
Освобождение Гусинского также оставилоравнодушными 56% российских жителей. Но вего деле на стороне российской прокуратурыоказалось несколько большее число людей (24%;в позапрошлогоднем электорате "Отечества"- 46%), а доля высказавших удовлетворениетаким решением испанского суда составилавсего 8% (удивление - 12%). Понятно, что фигураГусинского не вызывает симпатий убольшинства населения, и сожаление инеприятие оправдательного вердикта моглобы быть большим, если бы большим былавторитет российской прокуратуры. Однако вэтом же опросе мы находим, что деятельностьгенеральной прокуратуры все та жечетверть граждан, что и не приемлет позициюиспанского правосудия (наибольшую степеньодобрения деятельности прокуратуры мынаблюдаем у жителей села - 36%).
К судебно-правовой реформе
Несмотря на невысокий престиж нынешнейпрокуратуры, достаточно большое числолюдей (34%) поддерживает отстаиваемое еюправо производить обыски и арестыподследственных без обязательной санкциисуда. За обязательность судебногопостановления высказывается несколькобольший процент опрошенных - 44%. Характерно,что за сохранение за прокуратурой этойтрадиционной прерогативы выступают впервую очередь сторонники Г.Зюганова ипотенциальные избиратели ЛДПР. А вот вотношении надзорных функций прокуратурыимеет место прямо противоположноесоотношение мнений. Передачу надзора засоблюдением законов в руки судебной властиподдерживают только 31%; 45% считают, что надосохранить это право за прокуратурой (у этойточки зрения, помимо коммунистов, находитсямного сторонников и в электоратеобъединенных "Единства" и "Отечества").
Такие аспекты или цели реформы, каквсемерное сокращение числаподследственных, содержащихся под стражейв местах предварительного заключения, ипереход к применению в уголовном процессесудов присяжных, находят поддержкузначительного большинства российскихграждан. В пользу судов присяжных даютответ 62%, отрицательный ответ - 17%. За какможно более редкое помещение под стражуподследственных выступают 54% россиян, нонаходится и 22% полагающих, что эту меру надоприменять как можно чаще. (Интересно, чтокак раз в этом пункте сильно расходятсямежду собой электораты объединяющихся "Единства"и "Отечества". В первом 30% - за частоепомещение под стражу, во втором - только 11%).
Партийное строительство
В середине апреля если не сенсацией, то достаточно заметнымполитическим событием стало объявление обобъединении "Единства" и "Отечества" вединую партию. По этому поводу своисуждения смогли высказать до 70% россиян,больше половины из которых (37%) одобрилитакое слияние, а 20% не одобрили. В прошлыхэлекторатах самих этих партий отмеченапочти равная положительная реакция (57% в "Единстве"и 60% в "Отечестве") и равная степеньнеодобрения - 15%. Несмотря на высокуюстепень одобрения у населения в целом,объединение пока не только не прибавилоновой партии электоральный ресурс, но дажеуменьшило его. О своем желаниипроголосовать "в ближайшее воскресенье"за единую партию заявляют только 46% впозапрошлогоднем электорате "Единства" и50% - "Отечества". Нынешний электоратобъединенных двух партий (14%) не только на 12пунктов малочисленнее суммарногоэлектората двух партий в марте (когда имелместо необъяснимый подскок до 23% числаголосов, поданых за "Единство"), но и на 5пунктов уступает февральским суммарнымпоказателям.
Что касается восприятия новой партииобществом в целом, то можно отметитьсуществование опасений относительно того,что она будет слишком послушным орудием вруках президента и правительства. Такуюфункцию безоговорочного служения властиодобрила бы одна пятая часть опрошенных (всамом электорате новой партии - 32%),половина же россиян придерживается тогомнения, что новое объединение должнореально оценивать действия властей и, еслинужно, критически к ним относиться.
Почти ни у кого не вызывает сомнения, чтосоздание объединенной "партии власти"будет стимулировать и создание коалицииправых сил или даже объединение СПС и "Яблока"в единую партию. Данные опроса показывают,что в принципе о возможности проголосоватьза каждую из этих партий заявляют околочетверти респондентов, а 65% такуювозможность для себя исключают. В "ближайшееже воскресенье" за "Яблоко"проголосовали бы 6% избирателей, а за СПС - 4,5%. Т.е. электоральный потенциал не "выбирается"ими и наполовину. Гипотетическое слияниеэтих партий даже как бы сокращает этотпотенциал до 22%, с одной стороны, а, с другой,переводит в разряд неуверенных 3% из числатех 65%, кто не станет голосовать за каждуюиз партий в отдельности. А вот некий "объединенныйблок всех демократических сил" обладаетэлекторальным потенциалом в 36% (и имееттолько 45% категорических противников), иэто означает, что ни "Яблоко", ни СПС, ни ихобъединение не тождественны, в глазахроссиян, представлению о "всехдемократических силах": примерно 12% видят "демократическую силу" преждевсего в Путине и его "Единстве" и невозражали бы против присоединения сюда иостальных правых.
Из данных опроса довольно хорошо видно,что СПС переживает кризис лидерства. В егодостаточно пестром и своеобразномэлекторате (ядро - женщины из провинции,чаще из Поволжско-Уральского региона, 30-39лет, специалисты со средне-специальнымобразованием, умеренно обеспеченные иотносящие свою семью к нижней частисреднего класса при том, что кормильцем всемье часто является рабочий) наиболеедоверенным политиком (50%) является Путин, илишь за ним в рейтинге доверия следуютНемцов (39%) и Хакамада (35%). Нагипотетических выборах же президента заПутина предполагают отдать голоса 62%СПСовского электората, а собственныелидеры не набирают и 2% каждый (дажеЯвлинский имеет больше - 6%). Видимо, покасторонники СПС всерьез не рассматриваютвозможность борьбы своей партии запрезидентский пост и удовлетворяются еепропутинской линией. Для сравнения, вэлекторате "Яблока" за Явлинскогособираются голосовать 45%, а за Путинатолько 16%.
На сегодняшний день чрезвычайно малыэлекторальные возможности сил, которыеставили бы своей задачей недопущениеизбрания Путина на второй срокпрезидентства. Создание партии, имеющей, вчастности, такую цель, поддерживают 16%населения (68% против), причем в числесторонников такой идеи много какизбирателей Явлинского, так и приверженцевЗюганова, так что о каком-то единствеантипутинской оппозиции не может быть иречи.
Что происходит с рейтингом Путина
Обобщенные показатели последних месяцевговорят о том, что уровень одобрениядеятельности президента колеблется всвоего рода "волнообразном" режиме вдиапазоне 68% - 76%; доля полностью доверяющихему - в диапазоне 39=% - 47%, и в этих же пределах- число собирающихся отдать ему свои голосана выборах. Вот как выглядят этиволнообразные колебания, начиная с декабря2000 года.
| = | XII 2000 | I 2001 | I I 2001 | III 2001 | IV 2001 |
| Одобряют | 68 | 76 | 69 | 75 | 70 |
| Доверяют | 41 | 45 | 40 | 47 | 39 |
Объяснить природу этих помесячных спадови подъемов рейтинга можно, лишь обобщеннымобразом представив себе структуруподдержки Путина, выявляемую на основаниивсех опросов и результатов выборов. Твердыхсторонников президента в страненасчитывается примерно 35%; твердаяоппозиция насчитывает 15 v 20%. Остальнаяпочти половина населения пребывает, всмысле своих политических пристрастий ирешений, в своего рода "желеобразном"состоянии, и в этой части общества ипроисходят отмеченные колебательныедвижения под влиянием достаточнонеопределенных и сиюминутных факторов.
Вместе с тем нельзя не отметить, что вданных опросов определенно прослеживаетсянарастание некоторого разочарования в том,как, по сравнению с ожиданиями,складываются после прихода к власти Путинадела в стране. Вот как, например, выглядятответы на вопрос, "оправдались ли запоследний год ваши надежды, связанные сприходом к власти Владимира Путина?", вянваре и в апреле:
| = | Январь 2001 | Апрель 2001 |
| Определенно или скорее оправдались | 45 | 35 |
| Определенно или скорее не оправдались | 33 | 38 |
| Надежд не было и нет | 14 | 11 |
Как видим, произошло довольнозначительное падение числа тех, ктозаявляет о том, что Путин оправдывает ихнадежды. Многие из тех, чьи надежды он неоправдывает, продолжают с одобрениемоценивать его деятельность и дажесобираются за него голосовать, однакоотмеченная тенденция таит в себеопределенные для него угрозы. Какие женадежды снижаются в первую очередь? Посравнению с декабрем, на 3 пункта сталобольше людей, не надеющихся на то, что Путинсможет вывести страну из экономическогокризиса (их теперь 30%; надеющихся на этостало на 4 пункта меньше - 66%). Те же 3 пунктаприбавились к числу не надеющихся, что онповысит жизненный уровень людей (теперь их34%), что он наведет в стране порядок (26%), чтоон решит чеченскую проблему (38%). В сумме этаутрата надежд и дает отмеченное в таблицеснижение в 10%.
Вместе с тем нельзя не отметить и тообстоятельство, что за первые месяцы 2001года понизился уровень беспокойства поповоду тех или иных аспектов деятельностиПутина или его личных качеств. Возможно,именно своему оглашенному в апрелепрезидентскому посланию Путин обязан тем,что сильно уменьшилось беспокойство,связанное с отсутствием у него конкретнойэкономической и политической программы.Если в декабре соотношение "беспокоящихся"и "не беспокоящихся" выражалось дробью 68%/25%, то в апреле это соотношение выглядит как56%/38%. Т.е. порядка 12%-13% людей убедились всуществовании определенного курса, хотядоля россиян, сомневающихся в наличииопределенной программы, остается еще оченьвысокой. Еще более высоким является числолюдей, беспокоящихся по поводунерешенности чеченской проблемы, но и оноидет на убыль. Здесь указанные соотношенияимеют следующий вид: 82%/14% в декабре, 72%/24% вапреле. И этой убыли не мешает тообстоятельство, что в апреле достиглирекордных величин показатели,характеризующие отношение населения кчеченской войне - только 36% поддерживаютпродолжение военных действий в Чечне, а 54%высказываются за начало переговоров.Впрочем, о Чечне разговор впереди. Что жекасается еще одного беспокоящего общественность повода -связей Путина с ближайшим окружениемЕльцина ("семьей"), то и здесь имеет местоослабление тревоги и декабрьскийпоказатель 41%/54% понизился до 37%/59% в апреле.
Похоже, что в обществе по отношению кПутину идут два противоположнонаправленных процесса - некотороеослабление связанных с ним оптимистическихожиданий, но и уменьшение порождаемых имтревог. Возможно, это означаетвозникновение более сбалансированноговосприятия его фигуры.
Важно понимать также и то, что в Путинепока воплощаются и те идейно-психологическиеустановки, которые преобладают сейчас всознании жителей России, - установки если нена изоляцию от внешнего мира и не напротивостояние ему, то, во всяком случае, намаксимальную от него независимость. Навопрос о политических задачах, наиболеесоответствующих собственным интересамреспондента и интересам его семьи, былиполучены следующие наиболее частые ответы:
По контрасту такие задачи, как "развитиеи укрепление демократических институтов исвободы слова", "построение открытойконкурентной экономики", "развитиепредпринимательства и конкуренции"получили от 12 до 18% упоминаний. Заметим, чтопроблемы демократии и свободы словазначительно чаще волнуют москвичей, чемостальную Россию, соответственно, чащевсего упоминаются сторонниками Явлинского,но также и "Отечества", и вообще нефигурируют в ответах поклонниковЖириновского.
Самочувствие россиян в материально-экономическомплане
Не секрет, что среди факторов,определяющих взгляд россиян на окружающуюих действительность, в том числе и наполитику и политиков, если не решающее, тодостаточно заметное место занимают факторыих материального положения. И в этом смыслепрочное положение Путина на вершине властиобеспечивается, в частности, и тем, чтосубъективные оценки россиянами своейситуации сегодня выглядят существеннолучше, чем, например, в сравнительноблагополучном докризисном июле 1998 года. Нацелых 9 пунктов (с 41% до 50%) увеличилосьчисло людей, называющих свой материальныйуровень средним, и на 12 пунктов (с 54% до 42%)уменьшилось число определяющих его какплохой и очень плохой. Ровно на те же 12пунктов и до 42% сократилась доля тех, ктоотвечают, что жизнь, которую они ведут, вцелом их не устраивает. На 10 пунктов сталобольше респондентов, говорящих о том, чтоони пребывают в нормальном, ровном или дажепрекрасном настроении (в сумме 53%).
Если взять такой признак материальногоблагосостояния населения, какобеспеченность семей предметамидлительного пользования (от персональногокомпьютера до цветного телевизора) исравнить показатели за тот же период, мыобнаружим, что положение здесь, довольнозаметно ухудшившись за год после кризисаавгуста 1998, к нынешнему времени полностьювосстановилось, а по многим показателям на2-3 пункта улучшилось (в том числе по цветнымтелевизорам, которыми сегодня владеют 83%семей).
Единственно, в чем сегодняшние настроения россиян сильно изменились в более тревожную сторону по сравнению с июлем 1998 года, это в области инфляционных ожиданий. Сегодня 70% людей ждут, что в ближайшие 1v2 месяца цены будут расти с неизменной или даже увеличивающейся скоростью; в 1998 году такими ожиданиями были охвачены 54%. В то, что цены меняться не будут, сегодня верят всего 3=% россиян, а в 1998 году таких было 20%. Если вспомнить, что в 1998 году буквально через месяц последовал инфляционный обвал, сегодняшние ожидания свидетельствуют, пожалуй, что и финансовая политика государства, и ожидания населения стали более реалистичными.
На таком материально-экономическомфундаменте зиждется политическаястабильность нынешней власти. Спадпротестных настроений по сравнению с тем жеиюлем 1998 года характеризуется следующимицифрами. Если тогда массовые выступленияпротив падения уровня жизни считаливозможными 40% респондентов ималовероятными 39%, то сегодня эти долисоставляют, соответственно, 23% и 60%.
Ожидаемые перемены в правительстве
Обещанные Путиным структурные иперсональные перемены в экономическомблоке правительства в апреле не состоялись.Однако треть населения уже настроилась нато, что обновленное правительство сумеетлучше решать стоящие перед странойпроблемы. Правда, почти столько же (27%, чаще относительно хорошо обеспеченныемосквичи с высшим образованием) настроеныскептически и полагают, что перемены будутиметь сугубо декоративный характер, а 13% (чащев позапрошлогоднем электорате Явлинского)ждут от этих изменений даже и ухудшения.
Как бы то ни было, в ожидании переменодобрение деятельности главыправительства М. Касьянова в последние двамесяца опустилось на самый низкий уровень,начиная с апреля прошлого года (42%), анеодобрение поднялось до вообще ненаблюдавшейся до сих пор отметки 40%. Что жекасается правительства в целом, то уровеньодобрения его деятельности никогда не былособенно высоким, колеблясь в диапазоне 38v40%/42v48%, и в данный момент достигкрайних отрицательных значений этогодиапазона - 37%/48%.
Чеченский тупик
Больным местом российской политикиостается чеченская война, но привыкание кней населения столь велико, что даже ростантивоенных настроений почти не сказываетсяна репутации Путина и его рейтинге.
К приведенным выше данным об отношении кчеченской войне можно добавить, чтоподавляющее большинство населения считает,что конца войне в Чечне не видно. Только 19%отвечают, что она завершена или близка кзавершению (такой оптимизм чаще всегонаблюдается у молодых людей до 24 лет,сторонников СПС). Что война пребывает всамом разгаре, полагают 28% жителей России, иеще 34% считают ее временноприостановленной и, следовательно,способной в любой момент возобновиться сновой силой (такие взгляды чаще высказываютдемократы-яблочники, люди в возрасте 24-29 лет;любопытны здесь региональные различия:если в северном регионе европейской Россиивойну считают незаконченной 73% опрошенных,то в Поволжско-Уральском регионе - только 40%).
Относительно положения дел в Чечнегосподствует мнение, что за последниеполгода там практически ничего не меняется(55%; мнение, чаще высказываемоесостоятельными людьми, сторонниками СПС итеми, кто не видит подходящих кандидатов впрезиденты среди нынешних политиковвключая Путина), а 15% отмечают ухудшениеситуации. Только один человек из каждыхпяти говорит об изменениях в лучшую сторону.
Обращает на себя внимание тот факт, что 36%россиян не считают чеченцев такими жегражданами России, как русских, живущих,скажем, во Владимирской, Новосибирской и т.п.областях (58=% так не думают). Такой взгляд начеченцев подогревает воинственныенастроения, превращает войну в Чечне внекое подобие войны с иностраннымгосударством. Действительно, среди людей,настаивающих на продолжении военныхдействий, чеченцев не держат за граждан 44%,в то время как среди выступающих запереговоры - только 28%.
Поездка Путина в предпасхальную субботу вЧечню произвела благоприятное впечатлениена 39% опрошенных. Правда, 65% согласились стем, что ему следовало бы встретиться там ис чеченским населением, а не только сроссийскими военными (23% не согласились).Треть опрошенных этим событием невпечатлилась. Оказалось также, что 23 %ничего об этой поездке не слышали.
Наконец, о доверии населения Россииинформации о Чечне, получаемой через СМИ.Две трети россиян этой информации недоверяют (особенно скептически к нейотносятся москвичи), доверяют - 27%.
