Полтора года президентства В. Путина
А пока мы перешагнули полуторагодичныйсрок правления второго российскогопрезидента в условиях относительногоспокойствия в том, что касается настроенийи ожиданий широких социальных слоев имногочисленных групп населения. Со стороныже политиков и активных общественныхдеятелей мы присутствуем как бы примиттельшпиле сложной шахматной партии, вкотором гроссмейстеры производят трудноулавливаемые любителями маневры с фигурами,значение которых станет понятным лишь припереходе партии в окончание. Ясно только,что такие направленные на укреплениепрезидентской власти ходы, как расправа сНТВ или взятие под контроль "Газпрома",сильно укрепляют позиции президентскойвласти. В то же время сохраняющаясяразнородность правительственной команды ипромедление со структурными и кадровымипреобразованиями в исполнительной властиостаются слабым местом в выстраиваемойпрезидентом системе, способной преодолетьсопротивление надвигающимся реформам.
Реформам нужен "подогреф"
Середина первого года нового века былаотмечена повышенной активностьюисполнительной власти и интенсивной, дажеавральной работой уходящей на каникулыДумы по принятию законов, необходимых дляреформирования как экономической, так идругих сфер жизни общества.
Отвлекаясь от сложных перипетийпроведения этих законов через пусть идостаточно послушный и управляемый, но всеже подчас и строптивый законодательныйорган, мы коснемся лишь той общественнойатмосферы, в которой эти реформыосуществляются - степени осведомленности окаждой из реформ, связанных с не ожиданий ипредставлений о темпах ее осуществления.Полученные в опросах данные на это счетудобно представить в виде следующейтаблицы:
Отношение к реформам в различных сферах
(в % к числу опрошенных 1600 респондентов, данные разных исследований типа экспресс, проведенных в течение лета-2001)
| = | Ничего не слы- шал | Хоро- шие ожи- дания | Плохие ожида- ния | Ни хоро- шие, ни плохие | Рефор- ма идет очень активно | Идет посте- пенно | Идет с трудом, или стоит |
| Админи- стративная | 26 | 19 | 15 | 30 | 1 | 12 | 40 |
| Судебная | 17 | 31 | 10 | 32 | 2 | 20 | 42 |
| Налоговая | 15 | 10 | 19 | 14 | 11 | 17 | 47 |
| Образования | 12 | 36 | 14 | 32 | 6 | 25 | 43 |
| Военная | 11 | 34 | 11 | 38 | 2 | 20 | 51 |
| Пенсионная | 8 | 42 | 17 | 24 | 5 | 32 | 40 |
| ЖКХ | 8 | 20 | 47 | 20 | 12 | 20 | 44 |
Как явствует из таблицы, населениедовольно хорошо осведомлено о реформах (хужевсего об административной, "антибюрократической")и в значительной своей части связывает сними положительные перемены (как сказано ввопросе, "для себя и своей семьи").Исключением является реформа ЖКХ, вотношении которой почти у половиныопрошенных существуют мрачные ожидания.Любопытно, что 12 % полагают, что она идетчрезвычайно активно, хотя она еще незапущена, а лишь обсуждается. Напротив,наиболее радужные надежды относятся кпенсионной реформе, которой (как иналоговой) приписываются довольно высокиетемпы осуществления. Наиболее "застоявшейся"реформой выглядит военная, от которой,правда, и наименьшее число людей ждет чего-либохорошего или плохого лично для себя и своихблизких. Что касается судебной реформы, тонаибольшую заинтересованность в ней и верув благотворность ее результатов придетальном анализе обнаруживают зажиточныегруппы и слои общества с умеренноцентристскими ("Отечество") взглядами. Ониже склонны отмечать медленные темпы этойреформы.
Отдельно коснемся отношения россиян кэкономическим реформам в их совокупности.Половина опрашиваемых нами людей полагают,что, если Путин будет более решительнопроводить в жизнь радикальныеэкономические реформы, уровень доверия кнему повысится, хотя при этом только трое издесяти ждут от них выигрыша для себя и своихсемей и еще 28 % не ожидают ни хорошего, ниплохого. Правда, только 20 % считают, чтодоверие Путину способно выдержать дажереформы, требующие дальнейшего "затягиванияпоясов" (больше всего таких высказыванийисходит от совсем молодых людей из числасторонников Жириновского), или необеспечивающие повышение благосостоянияграждан в самое ближайшее время; 72-74 %опрошенных полагают, что в этом случаедоверие станет снижаться.
Таким образом, сохранение или дажеповышение жизненного уровня выглядитнепременным условием удержания высокогоуровня рейтинга В. Путина. В этой связинаиболее уязвимым местом становитсяжилищно-коммунальная реформа,предполагающая повышение в 2,5 раза оплатыжилья и коммунальных услуг. К приведеннымвыше табличным данным можно добавить, чтоположительно к реформе относятся 23 %респондентов, отрицательно - 56 % (31 % резкоотрицательно). За повышение коммунальныхрасходов в 2,5 раза и систему адресныхдотаций высказываются всего 16 %; безвведения адресных дотаций - 44%. Формулируясвои главные претензии к реформе ЖКХ,большинство людей (38 %) заявляют только освоем несогласии ежемесячно платить в два споловиной раза больше, хотя только 19 %говорят о том, что платить не станут и дажепримут участие в акциях протеста противповышения тарифов (12 %); 62 % против повышения,но обещают вести себя законопослушно.Четверть опрошенных отвергают реформу натом основании, что "государство вочередной раз обманет и заберет себе больше,чем вернет". Самую большую решимость неплатить и протестовать проявляют плохолюди с низким уровнем доходов в возрасте 50-59лет, москвичи, а также сторонникиЯвлинского и Жириновского.
Другой острой проблемой, способнойактивизировать протестные настроения встране, является вопрос о земельнойсобственности. Бойкотируя принятие новогоЗемельного кодекса, левые фракции Думырассчитывали опереться на широкораспространенное в народе негативноеотношение к крупной частной собственностина землю (63 % против) и, особенно, к тому,чтобы равные с гражданами России права наземлю имели иностранцы (против 86 %). Однако,примечательно, что демарш коммунистов иаграриев в Думе встретил одобрение только 6% опрошенных (23 % возмущены, 13 % обеспокоены, 12% позабавились, 15 % не испытали никакихчувств).
Наконец, необходимо сказать несколькослов об отношении населения к новому КЗОТу,предусматривающему большую свободу рукпредпринимателей в плане увольненияработников, удлинения рабочего времени и т.п.Что поразительно, так это то, что гражданеРоссии наименее информированы именно отрудовом законодательстве (40 % ничего неслышали о новом кодексе) и, следовательно,проявляют к нему наименьший интерес. Из тех,кто знают содержание нового КЗОТа, только 10% выступали за его принятие на том основании,что он отвечает новым экономическимреалиям, а 41 % высказывались против. Чащевсего противниками нового КЗОТа являютсялица с высшим образованием из электоратаЯвлинского.
Рейтинг глав государства и правительства
В том, что касается общих оценок положенияв стране, из глубин народного сознаниясоциологам доносятся довольнопротиворечивые сигналы. С одной стороны, впоследние два месяца впервые за все времявыровнялись в положительную сторонупоказатели в ответе на вопрос, куда насведут события - в правильном направленииили в тупик. Тот и другой ответ в июне далипо 41 % опрошенных, а в июле это соотношениебыло 37 % / 42 % по сравнению с майским 34% / 46% . Сдругой стороны, лишь 28 % заявляют, что ониудовлетворены нынешним экономическимкурсом руководства страны, а 64 %высказываются противоположным образом. (Виюне тех и других было 33 % и 61 %, а в мае - 35% и 57%, т.е. удовлетворенность экономическимкурсом постепенно снижается). И уж вовсекатастрофически выглядят оценки того, чтопроисходит в стране в сфере морали инравственности: удовлетворениевысказывают 14 % и неудовлетворение 79 % (посравнению с 19 % и 72 % в мае). Трудно сказать,чем вызвано такое внушительное падениеположительных эмоций и носит ли оновременный и случайный характер илипредставляет собой тенденцию (тренд). Точнотакже, тем, что в целом происходит сейчас встране, удовлетворены 28 % и не удовлетворены64 %, а в мае изменения положения дел в странеудовлетворяли 34 % и не удовлетворяли 60 %опрашиваемых.
Из вышесказанного вытекает, что одобрениенаселением действий руководства связано нестолько с текущей ситуацией, сколько всееще с надеждами на будущее. Одобряется нестолько реальное положение, сколько некоенаправление движения. И даже не столько вэкономическом плане, сколько внеопределенном "вообще", ибо выше мывидели, что удовлетворение экономическимкурсом руководства высказывает чуть большечетверти опрошенных, а деятельностьправительства одобряют 40 %, не говоря уж оглаве правительства М. Касьянове,деятельность которого одобряют 48 %, чтопредставляет собой пик, не достигавшийся сиюня 2000 года. Впрочем, и неодобрение егодеятельности с тех пор выросло с 25 % до 35 %, иэто означает, что большинство людей, ранеезатруднявшихся дать свои оценки премьеру, вконце концов пришли к отрицательнымзаключениям.
Что касается рейтинга В. Путина, то запоследние месяцы он демонстрировалколебательные движения на высоком уровне,как по показателям доверия ( 39 % в апреле, 47 %в июне, 41 % в июле), так и по электоральнымпоказателям (в апреле 40 %, в июне 44 %, в июле 41%). Одобрение же деятельности Путина всевремя колеблется вокруг 70 % при, примерно, 20 %неодобрения. Из всего массивасоциологических наблюдений "путинскойэпохи" с достаточной определенностьюявствует, что на самом деле у В. Путинаимеется в стране 35 % твердо поддерживающихего людей (25 % в их числе - "беззаветнопреданные"), 15 v 20 %, наоборот, не доверяютпрезиденту и не одобряют его работу;остальная почти половина населенияпребывает, в смысле своих политическихпристрастий и решений, своих предпочтений ичувств, в своего рода "желеобразном"состоянии, и в этой части обществапроисходят колебательные движениярейтинга под влиянием достаточнонеопределенных и сиюминутных факторов.Здесь на данный момент преобладают поотношению к В. Путину положительные эмоции,но никто не может поручиться за ихустойчивость. Именно в этой половине народанаряду с одобрением деятельностипрезидента широко распространено и мнение,что "население России уже устало ждать от В.Путина каких-то положительных сдвигов внашей жизни?", - согласны с таким суждением47 % опрашиваемых, и этот уровень держится,начиная с августа 2000 года.
Пока еще рейтинг Путина остается "рейтингомнадежд". И хотя за последние месяцынесколько снизился уровень "экономических"ожиданий - на три пункта стало меньше людей,полагающих, что Путин сможет вывести странуиз кризиса (63 %), и на 4 пункта меньше тех, ктодумают, что ему удастся повысить уровеньжизни (59 %), эти подвижки носят колебательныйхарактер и по масштабам своим не велики. Ктому же они вполне компенсируютсяснижением связанных с Путиным беспокойств,носящим вполне трендовый характер:беспокойство тем, что Путин связан с "семьей"понижалось с 51 % в январе 2000 года, до 48 % воктябре, 37 % в апреле 2001 года и 32 % сегодня (28 %по прежнему убеждены, что Путин находитсяпод влиянием бывшего окружения Ельцина, а 22% - что он на него опирается); беспокойствоотносительно того, что он может испортитьотношения с мировым сообществом, запоследние два месяцы упало с 36 % до 32 %.Единственным сильно беспокоящим обществообстоятельством продолжает быть то, чтоПутин не сможет решить чеченскую проблему,но и здесь по сравнению с октябрем 2000 годапроизошло смягчение беспокойства с 80 % до 73 %(не беспокоящихся стало 23 % вместо 17 %).Правда, и надежды на то, что Путин сможетдобиться решения чеченской проблемы,постепенно идут на убыль. Изменения всоотношении "сможет / не сможет" выглядятследующим образом: 67 / 28 в июне 2000 года; 61 / 32 воктябре; 54 / 39 в июне 2001 года. В июле только 3человека из каждых 10 опрошенных сочли, чтоПутин более или менее успешно справляется спроблемами разгрома боевиков в Чечне, 6 жечеловек дали отрицательный ответ. (Кстати,соответствующие оценки действийроссийских войск в Чечне болееблагоприятны - 46 % считают их успешными и 43 %безуспешными. В этих "ножницах" междуоценками чеченских достижений президента иармии коренится опасная для Путинавозможность попадания во все большуюзависимость от военных).
Чеченская проблема
Как видим, война в Чечне продолжаетоставаться одной из острейших проблем, хотяи пребывает на периферии сознания общества,не становясь, как во время первой войны,острым пунктом вменения властям. То, что небыло позволено "Юпитеру" - Ельцину, тооказалось позволено "быку". Только 14 %указывают на эту "странную войну" как насвою основную претензию к деятельностиправительства. Правда, продолжает растичисло выступающих за переговоры. В мае оноувеличилось на 4 пункта и достиглорекордной величины в 58 %, но в июле сноваснизилось до 53 %. За продолжение военныхдействий высказывается устойчивоеменьшинство - 33 % - 36 %, а в случае большихпотерь - 24 % - 27 % (наиболее настроены напродолжение войны благополучные гражданеиз электоратов "Единства", СПС и ЛДПР, а замирные переговоры чаще выступают москвичии сельские жители, пожилые люди изэлектората КПРФ и, как ни странно, те, ктоголосуют не за ЛДПР, а именно заЖириновского). Но особенно важно, чтообщество в своем большинстве (63 %) осознает,что следствием этой войны являетсяослабление моральных устоев общества ирасползание насилия, и лишь 24 % опрошенныхутверждают, что происходящее в Чечнеспособствует укреплению боевого духа армиии всего народа. (Чубайс, с еговысказываниями в начале войны о ее "духоподъемных"свойствах, явно промахнулся).
О крайнем ожесточении по отношению кчеченским боевикам говорит тот факт, что вслучае, если они не сложат оружие и будутпойманы федеральными силами, расстреливатьих без суда и следствия предлагают 35 %респондентов и еще 33 % считают, что их надоприговорить к смертной казни по суду (вообщеза существование в России смертной казни затяжкие уголовные преступлениявысказываются 72 %). Если же произойдетдобровольная сдача боевиками оружия, числоодобряющих расстрел на месте снижается до 15% и смертный приговор суда - до 26 %. Выходит,что в сумме смертную казнь для боевиковдаже в случае добровольной сдачи ими оружияприветствуют две пятых жителей страны.Страшная месть!
Подобное же ожесточение распространяетсяи на мирных жителей Чечни, ибо 55 % опрошенныхполагают, что проводимые военными "зачистки"в различных населенных пунктах являютсянеобходимой и оправданной мерой, и лишь 24 %оценивают их как бессмысленные ибесчеловечные в отношении мирногонаселения Чечни.
Главные источники внутренней опасности
Впрочем, Чечня далеко не единственный и,может быть, даже не главный источник чувствнапряженности, беспокойства и страха,которые испытывают жители России. В ответахна вопрос "Чувствуете ли вы себя вбезопасности в том районе города (поселке,селе), где вы живете?" отрицательновысказались 59 % и лишь 37 % дали положительныйответ. Тот же вопрос относительно России вцелом дал соответственно 65 % и 25 %. Вопросзадавался в определенной связке свопросами о работе милиции,неудовлетворенность деятельностью которойпо месту проживания выразили 63 % (удовлетворенность- 28 %) и для России в целом 67 % (20 %). Когда-то,будучи министром МВД, А. Куликов заявлял,что "объективную оценку работе милицииможет дать только население- Если только 20% населения довольны нашей милицией - этоочень плохо, 50 % - уже хорошо". Как видим,пока население ставит милиции плохуюоценку, и проводящиеся сегодня реформыорганов внутренних дел ставят своей цельювернуть милиции доверие людей.
Отметим также, что около 60-65 % россиян,живущих с ощущением опасности, только 42 %указывают на то, что в последние 2 - 3 года онипострадали от ущемления их прав и интересов,и указали источник ущемления. По 11 % случаевпришлось на руководителей предприятий,непосредственных начальников на работе иработников торговли, сферы обслуживания ижилищно-коммунального хозяйства. Сразу заэтими источниками несправедливости инедовольства идут местная власть и милиция(по 10 %). От хулиганов и преступниковстрадает меньшее, чем от милиции, числожителей России - 7 %, столько же, сколько отработников здравоохранения.
Картина внешнего мира
Середина нынешнего полугодия былавременем повышенной внешнеполитическойактивности на всех направлениях. ПоездкаПутина в Китай, его встреча с Бушем,проведение саммита СНГ и встреча "шанхайскойпятерки", на глазах превратившейся вшестерку, наконец, участие Путина вовстрече "восьмерки" в Генуе - все этисобытия знаменовали собой попытки поискаРоссией своего места в меняющемся мире,выработки тактики и стратегиивнешнеполитического поведения с учетомизменившегося баланса сил. Учитыватьприходится не только объективныеобстоятельства, но и бытующие в обществепредставления и настроения, которые,конечно же, отчасти формируются подвоздействием государственной политики, нои сами по принципу обратной связи на неевлияют.
Главное, что выявляется в опросах - этоабсолютная неготовность российскихграждан снизить свои претензии навыдающуюся роль в международных делах исмириться с положением державы второгоэшелона или, тем более, с полным отказом отвнешнеполитических амбиций исосредоточением на решении внутреннихпроблем. С последним курсом готовысогласиться всего 16 %, а с помещением в одинряд с Бразилией, Южной Кореей и т.п. - 12 %. Зато31 % считают, что основной целью внешнейполитики должно стать возвращение странестатуса супердержавы, какой был у СССР, иеще 23 % видят цель в том, чтобы страна вошла впервую пятерку наиболее развитых странмира. Членство в "большой восьмерке"считают важным для России 67 % респондентов,не важным - только 17 %. И примечательно, чтоконфронтационную задачу "стать лидеромширокого блока государств, противостоящихглобальным претензиям США" поддерживаютвсего 5 % (чаще всего молодые провинциальные"отморозки", голосующие против всехтеперешних политиков).
И все же, ощущение существования у Россиивраждебного окружения не покидает россиян.Две трети опрошенных видят в нашемокружении страны, могущие стать возможнымипротивниками России в будущих военныхконфликтах, а также те, кто могут стать втаких конфликтах союзниками нашей страны.Только 16 % жителей России не предвидятвозможности таких конфликтов и неусматривают противника ни в одной из стран.Группу стран - вероятных противников сбольшим отрывом возглавляет Афганистан (талибы;45 %). Затем следуют страны Балтии (вот ужгрозный агрессор, названный 20 % опрошенных!),арабские страны (18 %) и США (19 %, но 5 %упоминают их и как вероятного союзника).
Поразительной двойственностьюотличается отношение российских граждан кКитаю. С одной стороны, почти половина людейвидят в Китае или будущего союзника (31 %) илидаже друга (15 %) и только 16 % усматривают в немопасного соседа, а 3 % даже потенциальноговрага (21 % отвечают "ни союзник, нипротивник"). С другой стороны, только 24 %находят полезным широкое участие китайскихфирм и работников в освоении богатствСибири и Дальнего Востока, а 56 % полагают,что это опасно для России. Как тут невспомнить про дружбу и табачок?
Как бы то ни было, но именно на фоне такихдостаточно разноречивых взглядов россиянна внешний мир приходится Путинувыстраивать свой внешнеполитический курс,и надо сказать, делает это он, по мнениюсоотечественников, достаточно успешно. Вовсяком случае, это единственный аспект егодеятельности, получающий неизменноположительный баланс оценок: 62 % отмечаютуспешность его действий по укреплениюмеждународных позиций России, 27 % считают ихмало успешными. Правда, только четвертьреспондентов относит внешнеполитическуюдеятельность к числу приоритетныхнаправлений политики властей (46 % считаюттаковыми действия по повышению зарплат ипенсий) и потому только 17 % ставят внешнююполитику на первое место в перечне главныхдостижений президента.
Партийное строительство
Следовательно, различные взгляды намеждународное положение России и на еевнешнеполитический курс - это неединственное и, разумеется, не главное, чторазводит людей по разным избирательнымкогортам. Этот процесс носит гораздо болеесложный характер и на сегодняшний деньхарактеризуется тем, что даже среди тех, ктоне собираются голосовать за Путина или "Единство",число одобряющих его деятельность большечисла высказывающих неодобрение. Даже внаиболее "оппозиционном" электорате КПРФсоотношение одобрения / неодобрениявыглядит как 64 % / 29 %. СПС в этом плане являетсобой полнейший филиал "партии власти" (86 %/ 9 %), опережая даже как бы пытающеесяобъединиться с "Единством" "Отечество"(77 %/ 18 %). Даже среди тех, кто выражают своисимпатии открыто вступившему в оструюконфронтацию с Путиным Б. Березовскому (такихв стране 9 %; в основном это люди изэлектората ЛДПР, но в последнее времянаблюдается и приток из "яблоневого сада"),больше половины отдали бы свои голосаПутину на условных выборах "в ближайшеевоскресенье". Все это говорит о том, что встране в данный момент, по существу, неторганизованной оппозиции, опирающейся насплоченную электоральную базу, и лидеров,способных таковую возглавить.
Результатом такого положения является то,что все большее число людей заявляют, что уних нет симпатий ни к одной из политическихсил (32 % в июне 2000 года; 36 % в ноябре 2000 года; 39 %в марте 2001 года; 41 % в июле 2001). И наибольшиепотери в этой связи несут "демократы" (25 %симпатизирующих в апреле 2000; 17 % в ноябре 2000;16 % в марте 2001; 12% в июне 2001). Примечательно,что решающий спад симпатий к "демократам"произошел именно тогда, когда состоялисьважные объединительные мероприятия - съезд"правых сил", а затем и совещание всехдемократических партий. Похоже, что этиобъединительные усилия нимало невпечатлили значительную часть ранеесочувствовавших "демократам". Убыльбольше коснулась молодых людей (до 25 лет) свысшим образованием, принадлежавших кэлекторатам как "Яблока", так и СПС. Врезультате произошло сокращениеэлекторального потенциала этих партий: "Яблока"- с 9 % в январе, 10 % в мае до 6 % в июле; СПС - с 11 %в январе и мае до 8 % в июле (в % от числасобирающихся голосовать и определившихся всвоих предпочтениях). Зато все это времяпродолжала набирать очки партияЖириновского - 6 % в январе, 7 % в мае, 8 % в июне (виюле произошел спад на уровень 5 %).
Объединительные попытки мало что меняют вположении "Единства" и "Отечества".Данные опросов показали, что за "Единство"могло бы "определенно" проголосовать 17 %избирателей (и еще 18 % при определенныхусловиях; на выборах "в ближайшеевоскресенье" - 15 %). За "Отечество" могут "определенно"проголосовать 8 % (условно 20 %; "в ближайшеевоскресенье" - 3 %). За блок же этих партий "определенно"голосуют всего 8 % (и 21 % условно; на выборах "вближайшее воскресенье" - 18 %). Анализпоказывает, что пятая часть в потенциальномэлекторате "Единства" и 28 % в электорате "Отечества"отвергают их полное слияние.
Заключая этот маленький обзоробщественных настроений в концеполуторогодового пребывания у власти В.Путина, можно констатировать, что егоправление протекало в условиях чрезвычайноблагоприятного, с точки зрения народнойподдержки, климата (или погоды). Экзаменвыстроенной им "вертикали власти"переносится на осень или даже на следующийгод, когда начнут претворяться в жизньреформы, затрагивающие материальныеинтересы и широких масс, и влиятельныхфинансово-экономических групп и лиц. Врядли это может вылиться в широкоеоппозиционное движение, но та частьобщества (15 - 20 %), которая уже сегодняотказывает президенту в доверии и неодобряет его работу, способнаактивизироваться и вовлечься в локальныевспышки недовольства, скорее всего слевацким уклоном, но и с появлением новыхвождей с криминальным оттенком, "настоящихбуйных", умеющих завоевывать симпатиинаших людей и вести их за собой (Клементьев,Быков - характерные представители такоготипа лидеров). Трудно сомневаться в том, чтоподобные "бунташные" проявленияменьшинства не смогут поколебать к концупервого президентского срокаэлекторальный потенциал Путина,достаточный для победы над любымсоперником, тем более что на умеренномполитическом горизонте пока непросматривается новых деятелей, способныхпредложить публике какие-либособлазнительные альтернативы путинскомукурсу на поддержание "национальногодостоинства", совпадающему с сокровеннымичаяниями большинства народа. (Как выразилсяодин влиятельный американскийполитсоветник: "Предвзятость в России поотношению к богатой Америке - это каквнутренний демон, который сидит в русскойдуше"). На сегодняшний день ближайший кПутину претендент на президентский пост Г.Зюганов проигрывает ему 30 пунктов, в томчисле и в традиционных для сторонниковпоследнего возрастных группах (старше 50 лет).Едва ли можно ожидать появленияконкурентоспособной фигуры и на правомфланге политического фронта (думается, чтоЧубайса с Немцовым, ждут в этом смысле,большие разочарования). Даже минимальныйэлекторальный потенциал верныхприверженцев В. Путина (25 - 30 %) будетдостаточным для успеха на предстоящихвыборах.
Так что серьезного сопротивленияпродлению президентского срока можноожидать не от многочисленных избирательныхкогорт и четко очерченных социальных групп,а скорее от могущественных элитарных клик,от "олигархов", даже многих из тех, ктосегодня находятся в "приближенном ко двору"состоянии и проявляют полную лояльностьпрезиденту. Похоже, что, в этом смысле,Путина ждут не самые легкие три года, нолишь пройдя через эти испытания, он сможетутвердиться на еще один или даже два ужеболее надежных президентских срока.
