Ультраправые — протест и партстроительство

Мы публикуем отчет Информационно-аналитического центра "Сова" "Зима 2011–2012: Ультраправые — протест и партстроительство". Отчет подготовлен под редакцией Александра Верховского.

Резюме

Резкий взлет протестного движения после прошедших 4 декабря 2011 г. парламентских выборов предоставил новые возможности для всех оппозиционных движений. Безусловно, не остались в стороне и ультраправые группы, которые в течение 2011 года были одной из самых активных политических сил.

Три зимних месяца[1] ультраправые посвятили в основном участию в общеоппозиционных акциях. Но не менее активным был и процесс конструирования ультраправого фланга, ориентированный на ожидаемую либерализацию политической системы.

Начиная с первых декабрьских дней ультраправые встречали сильное противодействие со стороны части либеральных и левых активистов протестного движения, но многие другие активисты (и либеральные, и левые) предпочитали единство размежеванию. Националистам постепенно удалось занять прочные позиции и в рядах организаторов, и, главное, в списках ораторов главных московских акций и добиться того, чтобы национализм воспринимался в качестве одной из значимых частей общеоппозиционного поля как в столице, так и во многих регионах страны.

Впрочем, посещаемость протестных акций рядовыми праворадикалами оставалась весьма низкой в сравнении с «русскими маршами», так как многие националисты крайне негативно оценивают любое сотрудничество с либералами, да и известные организации, призванные представлять ультраправых в протестном движении, в реальности не пользуются широкой поддержкой.

Нельзя также сказать, что националистам удалось заметно расширить круг поддерживающих их граждан, ныне довольно узкий. Как и прежде, помехой остается радикальный имидж движения. И этой зимой умеренные речи лидеров компенсировались шествиями под расистскими лозунгами, сопровождавшимися нападениями на людей с «неславянской внешностью».

Националисты, воодушевленные предстоящей либерализацией закона «О политических партиях», начали оформлять и переоформлять свои движения и организации в партии. В результате с января за регистрацией в Минюст обратился целый ряд национал-демократических, национал-патриотических, православно-социалистических и монархических «старых» и «новых» партий. Среди них много заведомо обреченных на маргинальность, но есть и такие, кто имеет шансы стать началом или прообразом парламентской националистической партии.

Уровень ультраправого и иного расистского насилия оставался зимой таким же, как и в последние сезоны. Но при этом заметна переориентация ультраправого насилия с этнических «чужих» на политических врагов – «антифа» и представителей власти, хотя активность в этой сфере далеко не так велика, как декларировалось в манифестах неонацистов.

Меньше, по сравнению с 2010–2011 годами в целом, выносилось и приговоров за насильственные преступления по мотиву ненависти, причем среди них явно было слишком много условных. Если это свидетельствует об ориентации власти на «умиротворение» и постепенно снижение полицейского давления на боевую часть ультраправых, то такое изменение политики явно преждевременно.

Тенденции в преследовании за пропаганду (исключая явно неправомерное преследование, которое не является предметом этого доклада) остаются противоречивыми. За расистскую пропаганду было осуждено вдвое больше людей, чем за расистское насилие, что идет вразрез с практикой прежних лет. Но суды избегали вынесения приговоров, связанных с реальным лишением свободы. При этом продолжал разбухать бессмысленный Федеральный список экстремистских материалов.

Несомненно, зима 2011–2012 годов стала исключением из правил во многих смыслах. Но все-таки все события этого периода явились продолжением ранее сформировавшихся тенденций. Сейчас, при неизбежном спаде протестного движения после президентских выборов и одновременном начале легализации части ультраправых через процесс регистрации партий, и сами националисты разных толков, и общество, и власти оказываются в ситуации неопределенности – и трудно предсказать, как будут развиваться события.

Криминальные проявления расизма и ксенофобии

Насилие

За зиму 2011–2012 года центр «Сова» зафиксировал не менее 33 пострадавших от расистского насилия, из них 3 человека погибли (с начала 2012 года[2] пострадало не менее 28 человек, из которых двое погибли). В осенние месяцы 2011 года количество пострадавших было примерно такое же (36 человек, из них 4 погибших). Зимой 2010–2011 года пострадало 116 человек, 11 из которых погибли. Такая разница может объясняться продолжающимся снижением уровня расистского насилия, но из-за исключительных событий на Манежной площади в декабре 2010 года и последовавших за ними нападений мы не можем сравнивать зимние периоды.

Нападения прошедшей зимой произошли в 9 регионах России (Москва с областью, Санкт-Петербург, Владимирская, Волгоградская, Воронежская, Калининградская и Ростовская области). Географическими лидерами по-прежнему остаются Москва (7 пострадавших) и Петербург (7 пострадавших, из них 1 погибший). На третьем месте оказались Волгоградская (4 пострадавших, все – избитые в феврале студенты из Малайзии) и Самарская области (4 пострадавших, из них 1 погибший).

Основной из известных нам групп пострадавших зимой стали представители молодежных и неформальных групп (16 человек, из них 1 погибший). И это неудивительно. Ведь зимний период прошел под знаком возросшей политической активности в российском обществе в целом и среди ультраправых в частности, что вызвало и смену объекта преследования – с этнических чужаков на «идейных врагов». Зимой пострадали участники всероссийских протестных митингов 24 декабря, акций памяти Маркелова и Бабуровой 19 января, посетители антифашистских концертов и футбольных матчей.

Второй группой (ранее занимавшей первой место) стали уроженцы Центральной Азии (5 пострадавших, из них 1 человек погиб). Другие группы жертв – уроженцы Малайзии (4 пострадавших), уроженцы Кавказа (2 пострадавших), темнокожие (2 пострадавших), Свидетели Иеговы (1 пострадавший), евреи (1 пострадавший).

Последний случай стал широко известен из-за появления в праворадикальном сегменте интернета антисемитского видеоролика «Уничтожение жиденка», где группа молодых людей, «подсвечивая фонариком, ковыряется ножом в глазу человека с окровавленным лицом, не подающего никаких признаков жизни»[3]. Первоначально ответственность за ролик взяла группировка NS/WP «Невоград», но позже был задержан Андрей (Бладма) Пронский, давший признательные показания. При допросе он заявил, что «националистическая организация, в которой он состоял», подтолкнула его к совершению убийства, так как была «его очередь совершить ритуальную казнь и выложить в интернете как новогодний подарок соратникам»[4].

Диверсионно-террористическая деятельность ультраправых зимой не прекратилась. Например, в Пензе 23-летний националист из Самары пытался подорвать экспертно-криминалистический центр областного управления МВД РФ.

На праворадикальных сайтах продолжают появляться и угрозы «врагам». В феврале они звучали по отношению к участникам скандального «панк-молебна» в храме Христа Спасителя из группы «Pussy Riot». На ультраправых сайтах распространялась личная информация о девушках, сопровождавшаяся угрозами расправы, а представители казачьего общества «Юго-Восток» предложили отдать их «на суд прихожан»[5]. Данные, попавшие в интернет, были, по всей видимости, взяты из материалов ОВД «Китай-город», где «Pussy Riot» оказались после их акции на Красной площади (соответственно, по крайней мере, часть тех, кому были адресованы угрозы, не участвовала в акции в храме).

Вандализм

За зиму 2011–2012 года, по данным центра «Сова», было зафиксировано не менее 11 актов вандализма, мотивированных ненавистью или радикально-националистическими идеологическими установками, в 8 регионах страны. Деятельность вандалов снизилась почти в два раза по сравнению с зимой прошлого года: зимой 2010–2011 годов отмечалось не менее 20 актов. Всего же с начала 2012 года в 6 регионах страны произошло не менее 11 актов такого вандализма.

Больше всего за зимние месяцы пострадали объекты идеологической вражды ультраправых (5 случаев). Помимо этого, осквернялись православные и еврейские объекты (3 и 2 случая соответственно) и дом Свидетелей Иеговы (1 случай).

Почти в половине случаев активность вандалов сводилась к нанесению граффити на объекты (6 случаев). Но совершали они и более опасные деяния: в Петропавловске-Камчатском был взломан и подожжен Троицкий собор, в Кинешме – здание, принадлежащее Свидетелям Иеговы, в храме св. Владимира в Москве был устроен погром, а в узбекский ресторан «Ташкент» в Санкт-Петербурге бросили «коктейль Молотова»[6].

Публичная активность ультраправых

Митинги и другие публичные акции

Первой более или менее крупной акцией, которую праворадикалы попытались провести прошедшей зимой, стал митинг рядом с метро «Площадь Революции» непосредственно в день выборов 4 декабря[7]. Акция была анонсирована еще на «Русском марше» 4 ноября, но, несмотря на это, не стала массовой: на мероприятие пришло 100–150 человек, большую часть которых задержала полиция.

Вторая самостоятельная акция националистов, прошедшая в Москве 11 декабря – в годовщину беспорядков на Манежной площади, стала большим разочарованием для лидеров ультраправых организаций[8]. Она была организована объединением «Русские» и состоялась на Болотной площади, на которую часть националистов выходила накануне (см. об этом ниже). Организаторы явно ожидали, что соберется не меньше тысячи человек, но пришло не более 350. После митинга часть ультраправых попыталась прорваться на Манежную площадь, где ранее должна была состояться анонсированная несанкционированная акция памяти Егора Свиридова, однако почти всех их задержали (всего около 70–80 человек), а сама площадь была оцеплена сотрудниками ОМОНа.

В Санкт-Петербурге 11 декабря тоже прошла акция ультраправых, которая была названа маршем «против этнической преступности»[9]. Марш стартовал у станции метро «Автово» и закончился на Комсомольской площади. Всего в мероприятии приняло участие около 350 человек, то есть столько же, сколько и в Москве. После мероприятия произошло несколько нападений националистов на прохожих. В одном случае пострадал выходец с Кавказа, в другом – из Средней Азии.

Третья самостоятельная крупная акция ультраправых состоялась только спустя два месяца, 18 февраля, и была посвящена спортсмену Расулу Мирзаеву, обвиняемому по делу о смерти студента Ивана Агафонова. Поводом к проведению акции стало решение Замоскворецкого суда (впоследствии отмененное Мосгорсудом) выпустить Р. Мирзаева под залог. Митинги прошли в нескольких городах страны, но в Москве акция получилось особенно громкой, потому что после завершения митинга около 100 праворадикалов прошли по центральным улицам города, выкрикивая неонацистские и антикавказские лозунги, и совершили нападения на двух рабочих из Средней Азии[10].

Помимо этих трех акций, публичная активность ультраправых оставалась в рамках протестной кампании «За честные выборы». Праворадикалам наконец представилась возможность почти на равных кооперироваться с представителями других идеологических направлений.

В митинге 5 декабря на Чистопрудном бульваре от ультраправых выступили Александр Храмов (Русский гражданский союз, РГС) и Илья Лазаренко (Национал-демократический альянс, НДА). На несогласованной акции, которая прошла 6 декабря на Триумфальной площади, также присутствовали ультраправые активисты – причем как среди митинговавших (вплоть до весьма радикальной группировки «Вольница»), так и среди членов Молодой гвардии «Единой России», которые провели на площади свою контракцию.

На митинге 10 декабря на Болотной площади[11] от праворадикалов смог выступить только Константин Крылов, однако колонну националистов на площадь привели почти все лидеры обеих основных праворадикальных коалиций – движения «Русские» и «Русской платформы»[12]. Всего от ультраправых в этой акции приняло участие около 500 человек, которые стояли под «имперскими» флагами и флагами РГС.

Несколько неожиданным стало выступление Владимира Тора на митинге, организованном партией «Яблоко» на Болотной площади 17 декабря. Партия неоднократно заявляла, что не сотрудничает даже с умеренным националистами, да и среди собравшихся ультраправые активисты замечены не были.

Наибольшая активность праворадикалов отмечена на митинге 24 декабря на проспекте Сахарова[13]. Молодые люди под «имперскими» флагами собрались на площади за час до начала акции и заняли правый сектор перед сценой. Когда митинг начался, ультраправые засвистывали и закрикивали всех выступавших, чья позиция была им не близка, а в конце мероприятия попытались порваться на сцену и вытолкнуть на нее одного из руководителей объединения «Русские» А. Белова. От праворадикалов на митинге 24 декабря выступали В. Тор, К. Крылов и Владимир Ермолаев.

 4 февраля в Москве колонна ультраправых приняла участие в шествии «За честные выборы» по Большой Якиманке[14]. Численность колонны составляла в начале шествия около 500 человек, а к моменту входа на Болотную площадь выросла за счет опоздавших примерно до 800–900 человек. Основу ее составляло движение «Русские» под «имперскими» флагами, но в шествии принимали участие и другие организации, в том числе Русское общественное движение (РОД), Российский общенародный союз (РОС), Союз русского народа (СРН), проект «Русское солнце». Перед основной массой националистов шли сторонники полковника Леонида Хабарова, арестованного в июле 2011 года в Екатеринбурге по подозрению в участии в заговоре Владимира Квачкова. Сзади шла группа в несколько человек под флагами Национального союза. Кроме того, небольшие НДА (примерно 10–20 человек) и РГС (примерно 20 человек) шли в составе «либеральной» колонны, то есть вместе с «Солидарностью» и другими. Таким образом, общая численность организованных националистов едва ли превысила тысячу человек. На самой Болотной площади националисты активно пробивались в сторону сцены, что привело к нескольким стычкам, но дойти до самой сцены им на сей раз не удалось. Согласно предварительной договоренности, на митинге выступали по одному оратору от каждой из трех «политических колонн»; от националистов выступил А. Белов.

В акции «Белый круг», прошедшей в Москве 26 февраля, ультраправые практически не принимали участия, в первую очередь из-за того, что предполагалось отсутствие «партийной» символики, так что не было возможности громко заявить о себе. Лидеры объединения «Русские» (В. Ермолаев, А. Белов, Д. Дёмушкин) предпочли участвовать в акции в качестве сторонних наблюдателей, снимая видео из автомобилей. Сообщалось, что на «Белом круге» присутствовал Георгий Боровиков (РФО «Память», «Русские»).

Активность ультраправых в митингах и шествиях «За честные выборы» сильно рознилась в зависимости от региона. В большинстве случаев участие ультраправых в акциях ограничивалось присутствием среди собравшихся нескольких человек с «имперскими» флагами, однако иногда праворадикалы были более активны, чем в Москве, а кое-где им даже удавалось стать главным организатором акций «За честные выборы».

Участие ультраправых в протестных акциях было более заметным в Санкт-Петербурге. Например, 10 декабря на митинге на Пионерской площади доля ультраправых под имперскими флагами оказалась явно выше, чем в Москве на Болотной площади[15]. Более того, здесь ультраправые не дали выступить Виктору Шендеровичу, засвистывая и захлопывая его речь, тогда как в Москве, наоборот, митингующие с недовольством встречали скорее речи праворадикалов, многие скандировали «Фашизм не пройдет!» и тому подобные лозунги.

Акция 24 декабря в Санкт-Петербурге разделилась надвое: националисты и представители «несистемной оппозиции» митинговали отдельно от сторонников оппозиционных партий[16]. На свое мероприятие «несистемщикам» удалось собрать около 2 тысяч человек, большая часть которых стояла под «имперскими флагами», атрибутом и националистов, и нацболов. От националистов на акции выступили представитель Русского имперского движения (РИД) Николай Бондарик, отсидевший за убийство еще в 90-е годы, глава РОД – Санкт-Петербург Андрей Кузнецов и представитель «Русских» Дмитрий Сухоруков. Речи выступавших отличались значительно большим радикализмом, чем у их единомышленников в Москве, где в тот же день проходил митинг на проспекте Сахарова.

На митинге 4 февраля в Санкт-Петербурге антагонизм между ультраправыми и остальными участниками акции достиг апогея[17]. В ответ на скандальные гомофобные выступления Н. Бондарика и активиста «Славянской силы» Дмитрия (Бешеного) Евтушенко почти все присутствовавшие вместе с ведущими скандировали «Со сцены – вон!» и «Россия для всех!», а сами выступавшие националисты вместе с ультраправыми активистами кричали «Мы здесь власть!». Кончилось это тем, что кто-то дернул за шнур микрофона Н. Бондарика – и оратор упал со сцены.

Самым большим успехом ультраправых в Санкт-Петербурге стало шествие-митинг «За честные выборы» 25 февраля, которое собрало около 10 тысяч человек. Акция была организована при участии ультраправых, в частности, Д. Саввина (РОНС), Н. Бондарика, активистов «Русской платформы». Одним из соведущих выступал лидер РОД – Санкт-Петербург А. Кузнецов. В шествии участвовали представители всех националистических организаций города, которые разделилась на две колонны: в первой, за баннером «Русские против Путина» шли активисты Национал-социалистической инициативы (Д. Бобров), «Славянской силы» (Д. Евтушенко), Русского имперского движения (РИД), Русского общенационального союза (РОНС), Русского общественного движения (РОД). Второй блок шел за баннером «Мы против Путина»: активисты «Вольницы» (около 25 человек), «Национальные демократы» (Семен Пихтелев и Д. Сухоруков), «Русская пробежка», «Автономные националисты». Вместе с ними шла и «Другая Россия». Помимо националистов, на акции выступили Сергей Удальцов, Гарри Каспаров и другие.

Примеры того, как ультраправые становились соорганизаторами и даже организаторами акций «За честные выборы», можно увидеть и в других регионах. Так, в проведении митинга 24 декабря в Воронеже приняли участие активисты Союза русского народа (СРН). Сообщалось, что одним из ведущих выступил руководитель местного отделения СРН Леонид Коротеев, а кроме того, ультраправые отвечали за «порядок на акции» и «доступ к микрофону». Всего на митинге присутствовало около 50 националистов (из них 15 – с имперскими флагами) из РОНС, СРН и Народного ополчения им. Минина и Пожарского (НОМП).

Еще один пример – митинг «За честные выборы» 26 февраля в Калининграде, организованный атаманом казачьего хутора Евгением Лабудиным и председателем ультраправой организации «Народное собрание» Александром Ивановым. Помимо националистов, под «имперскими» флагами его посетили активисты КПРФ, «Справедливой России», Союза офицеров России и Комитета общественной самозащиты (КОС). Всего на акции присутствовало около 70 человек.

Известно немало примеров, как на акциях «За честные выборы» возникали конфликты между националистами и остальными митинговавшими. Например, 24 декабря в Волгограде был освистан выступавший ультраправый активист Игорь Могилев (ранее осужденный по ст. 282 УК[18]), который в своем выступлении заявил, что либералы работают на Госдеп США. В ответ на свист присутствовавшие праворадикалы скандировали «Русские, вперед!». На шествии 4 февраля в Воронеже националисты, недовольные тем, что организаторы отослали их в конец колонны, в знак протеста перешли на другую сторону улицы и начали скандировать «Русские, вперед!». В ответ на это левая колонная стала гудеть, свистеть и скандировать антифашистские кричалки

Резкий рост протестных настроений в промежутке между думскими и президентскими выборами, а главное – тот факт, что протесты проходили преимущественно под либеральными лозунгами, оказались для ультраправой среды большой неожиданностью. Неподготовленность к такому повороту событий была хорошо заметна по расколу, который почти сразу обозначился в ультраправой среде: часть активистов призывала своих соратников не посещать «проплаченные Госдепом США» «жидовские» акции, а продолжить готовиться к «Белой революции», другие же наоборот, всячески агитировали за их посещение.

Возникала, конечно, и надежда использовать новую ситуацию как пролог такой революции. Например, на ряде ультраправых ресурсов было опубликовано письмо[19] осужденного пожизненно неонациста Николая Королева, в котором тот призвал националистов поскорее переходить к силовому захвату власти. За силовой сценарий выступил и известный публицист Максим Калашников, но он скорее предлагал совместный переворот Владимира Путина и некой «третьей силы» – националистов и части левых – против правящей бюрократии и «оранжистов» (автор даже пообещал личную защиту Владимиру Путину, если он тайно раздаст «третьей силе» оружие)[20]. Обратным примером может служить статья «Тезисы демократической революции», которую опубликовал лидер НСИ Д. Бобров[21]. В ней он обозначил ряд целей (отставка Дмитрия Медведева и В. Путина, пересчет голосов на выборах, увольнение Владимира Чурова и т.д.), ради достижения которых он считает допустимым сотрудничество с другими политическими силами. Ранее Д. Бобров возможности сотрудничества с либералами или другими оппозиционерами для себя не видел.

Сторонники участия в оппозиционных акциях призывали своих активистов не только выходить на площади, но и по возможности перехватывать инициативу у либералов, которых обвиняли в «узурпации» народного недовольства. Но сделать это оказалось невозможно. В результате того, что многие праворадикалы предпочли не участвовать в «либеральном бунте», количество националистов на митингах было на порядок ниже, чем могло бы. Например, в Москве ни на одной из акций «За честные выборы» не присутствовало больше тысячи националистов, тогда как на «Русский марш» ультраправым удавалось собрать до 6 тысяч сторонников.

Националисты в структурах протестного движения

Cтоль желаемый перехват инициативы у либералов лидеры ультраправых организаций пытались осуществить не столько на площадях, сколько при формировании структур, которые можно было бы – с немалой долей условности – считать руководящими структурами протестного движения.

Как и на митингах, националисты вели двойную игру – предлагали себя в союзники и одновременно выступали как агрессивные конкуренты. Руководители ультраправых движений направили в Москве целый пакет заявок на 24 декабря, открыто конкурируя с оргкомитетом протестного движения и, видимо, пытаясь таким способом навязать компромисс по организации митинга. Однако все заявки националистов на центральные площади московские власти отклонили и предложили взамен традиционное место проведения «Русских маршей» – Люблино. Это предложение, естественно, было отклонено, так как не добавляло националистам «переговорного веса», то есть не позволяло торговаться с другими организаторами, шантажируя более или менее реальным сценарием раскола протеста, а также навязать остальным свое видение протеста. Националисты стали деятельно пробиваться непосредственно в руководящие структуры, возникшие при организации первых акций. В декабре основными такими структурами были две: Оргкомитет, принимавший окончательные решения, и Инициативная группа (ИГ), выступавшая в роли консультативного органа.

Изначально националистов в Оргкомитете представлял только Алексей Навальный, а остальные не имели возможности в него войти. Не желая оставаться в стороне, ультраправые стали активными участниками ИГ, которую они пытались использовать для давления на Оргкомитет и войти в которую им никто не мог помешать: чтобы стать ее членом, достаточно было лишь прийти на заседание. Здесь националисты быстро нашли себе временных союзников из числа левых активистов, которые, так же как и они, были заинтересованы в том, чтобы их не вытеснили из протестного движения либералы и гражданские активисты. Вместе они отстаивали право равного доступа к микрофону для представителей каждого «идеологического сектора».

Использовались откровенные «накрутки» при онлайн-голосовании за кандидатуры выступающих: на самой крупной (но вместе с тем самой непрозрачной) интернет-площадке для голосования националисты получили неправдоподобно высокие результаты, а победу одержал отсидевший по ст. 282 УК экс-лидер запрещенной группировки «Формат-18» Максим (Тесак) Марцинкевич. Представители Оргкомитета обвинили ультраправых в нечестности и отказали большей части «победителей» в выступлении, а те, в свою очередь, заявили, что у них украли победу. В результате появилась идея введения квот для каждой из идеологий для митинга на проспекте Сахарова. Конечно, о равенстве таких квот не могло быть и речи, но крайне левые и крайне правые все-таки добились, что на трибуне главного протестного митинга выступило по три человека от каждого крыла[22].

Впоследствии, идея равного представительства различных идеологических направлений легла в основу принципа деления митингующих на колонны в шествии 4 февраля по Большой Якиманке. Там же проявилось и реальное соотношение сил. Из примерно 40–50 тысяч участников шествия и митинга подавляющее большинство предпочло не строиться в идеологические колонны. Из трех колонн самой крупной была «либеральная» (две колонны – «Яблоко» и все остальные – в сумме насчитывали 3–4 тысячи человек), а самой маленькой – как раз националистическая, около 800–900 человек.

Равного представительства гораздо легче добиваться не на площади, а «в комитетах». И 17 января на очередном заседании ИГ было достигнуто соглашение о трансформировании ее в «Гражданское движение России», которое должно было выбрать постоянный орган – Гражданский совет (ГС). Согласно принятому решению, ГС будет состоять из 60 человек от четырех «курий»: по 10 человек от трех типов политических организаций (националисты, либералы, левые) и 30 человек от общегражданских активистов.

В конце января националисты объявили, что не будут формировать постоянную десятку членов своей «курии» – она будет определяться перед каждым заседанием четверкой координаторов, а именно А. Беловым, Д. Дёмушкиным, К. Крыловым и В. Тором. Таким образом, определение того, кто будет представлять националистов в протестном движении, фактически оказалось в руках объединения «Русские» и коалиции «Русская платформа», тогда как остальная часть националистического спектра – околофутбольные движения, православно-монархические ультраправые организации и относительно умеренные «старые» (то есть восходящие в основном к 90-м годам) национал-патриотические движения – остались не у дел. Впрочем, напомним, большинство ультраправых и не собиралось участвовать в протестном движении.

Кроме того, националисты активно стремились получить места и в «общегражданской курии». Из 30 «гражданских» организаций 15 были избраны в Совет сразу, и среди них не оказалось ориентированных на националистов. Но еще 15 должны требовалось определены смс-голосованием – и здесь для всех политических групп открылись широкие возможности.

В смс-голосовании «Русские» продвигали свой информационный ресурс – «Национальную службу новостей» (НСН), а также призывали голосовать за ряд других закамуфлированных ультраправых групп или групп, близких националистам: «Гражданская поддержка Алексея Навального», «Благотворительное движение "Благоста"», «Правая экология», «Рок-музыканты», проект «Русское Солнце», Союз жителей Хотьково, Центр независимой журналистики (то есть газета «Своими именами»[23] Юрия Мухина), «Штаб Л.Г. Ивашова», и союзы офицеров и казачества. Помимо этого, близки к националистам или к националистическим идеям были также выдвигавшиеся в ГС клуб «Русский республиканец» В. Милитарева и Ассоциация муниципальных депутатов Москвы, инициатива «Наш город», Союз писателей России Валерия Ганичева[24], «Просто россияне» Дмитрия Барановского; сторонников Ю. Мухина, видимо, представляли еще две группы: «За ответственную власть» и Антифашистский трибунал. По итогам смс-голосования из перечисленных организаций в первые 15 попали: «Своими именами», НСН, «Правая экология», «За ответственную власть», Антифашистский трибунал и Союз писателей России Ганичева. Таким образом, в тридцатку членов «гражданской курии» вошли три сторонника Ю. Мухина, кандидат от НСН Дмитрий Ягер и кандидат от «Правой экологии» Владимир Передерий. Попытки левых активистов воспользоваться правом вето и запретить членство некоторых националистов в гражданской «курии»[25] встретили сопротивление депутата «Справедливой России» Ильи Пономарева, и вопрос даже не был поставлен на голосование.

Не обошли своим вниманием националисты даже «либеральную» курию, от которой в ГС был избран один из лидеров «Национал-демократической альтернативы» И. Лазаренко, ветеран неонацистского движения в России (символика основанной им в 1996 году «Церкви Нави – Гностической церкви белой расы» совпадает с символом НДА).

В целом можно отметить, что присутствие националистов в «Гражданском движении» (как ранее в Инициативной группе) встречало серьезное сопротивление значительной части левых, а также части либеральных и правозащитных активистов (например, из-за высокой доли ультраправых в ГС отказался входить московский «Мемориал»). Однако сопротивление это не собирало достаточной поддержки, так как часть либеральных и левых активистов, напротив, выступала за сохранение единства с националистами. Некоторые даже открыто их поддерживали – например, член бюро движения «Солидарность» Марк Фейгин и главный редактор издания «Форум.мск.ру» Анатолий Баранов («Левый фронт»).

Готовность некоторых представителей других движений сотрудничать с ультраправыми показало и формирование еще одной организации – Российского политического комитета, который был создан в противовес «ельцинским либералам» в начале января. Комитет пытался напрямую конкурировать с Оргкомитетом митингов «За честные выборы», например, подавал отдельные заявки на проведение акции в дни, когда назначались общеоппозиционные митинги.

Манифест комитета[26] подписали националисты К. Крылов и В. Тор (РОД), А. Храмов (РГС), Надежда Шалимова (экс-ДПНИ, шеф-редактор журнала «Вопросы национализма»), И. Лазаренко (НДА) и Александр Краснов (партия «Великая Россия»). От остальных движений – уже упомянутые А. Баранов (Левый фронт) и М. Фейгин («Солидарность»), а также известный исламист Гейдар Джемаль (Интернациональный союз, «Левый фронт»), Н. Иванов и Н. Николаев (Интернациональный союз), Ольга Курносова (Председатель петербургского отделения Объединенного гражданского фронта) и др.

Подытоживая, отметим, что старания лидеров объединения «Русские» и «Русская платформа» не прошли даром: благодаря активному участию в протестных акциях они смогли повысить свой статус в глазах общества, которое теперь стало воспринимать их как равноправных участников оппозиции и легитимных представителей всего ультраправого движения. Несмотря на то, что это не соответствуют действительности и подавляющее большинство праворадикалов негативно относится к лидерам этих организаций, зимние протесты позволили им сделать большой шаг на пути демаргинализации[27].

Ради достижения столь значимой цели в выступлениях праворадикалов на митингах в Москве была почти полностью исключена специфическая для ультраправых риторика, место которой заняла критика действующего политического режима. Однако демонстративная умеренность речей вовсе не означает, что лидеры или рядовые праворадикальные активисты отказываются от своих взглядов, в которых оппозиционность вполне сочетается с откровенным расизмом и ксенофобией. Как хорошо видно на примере Санкт-Петербурга, даже не все руководители ультраправых организаций оказались готовы пожертвовать частью идеологии ради того, чтобы влиться в ряды протестующих. И уж точно не собирались этого делать рядовые активисты. Даже те из них, кто посещал протестные акции, в массе являются носителями куда более радикальной версии национализма, чем стремятся показать их лидеры со сцены.

Таким образом, сложилась парадоксальная ситуация: деятели, ставшие теперь в глазах общества «официальными представителями» русского национализма, на самом деле представляют лишь небольшой сектор общенационалистического поля, да и то публично отстаивают лишь часть требований этого сектора.

Иная публичная активность

Помимо участия в протестах, ультраправые провели этой зимой и несколько неполитических кампаний.

Продолжились рейды по поиску нелегальных иммигрантов в Москве, совместные с представителями ФМС, которые с осени стали регулярно проводить активисты ультраправой организации «Светлая Русь» Игоря Мангушева. Эта инициатива была подхвачена новосибирской ультраправой организацией «Северный волк»[28], которая стала совместно с ФМС проводить рейды по проверке документов у приезжих. Как мы уже говорили, сотрудничество праворадикалов и правоохранителей в такой деятельности представляется недопустимым.

Организация РОД-Сибирь Ростислава Антонова провела этой зимой целый ряд неполитических акций, что является продолжением ее политики привлечения внимания местных жителей различными социальными акциями, не имеющими явной националистической окраски. Напомним, ранее РОД-Сибирь активно принимало участие в митингах против отмены льгот для пенсионеров, в пикетах за «обманутых дольщиков» и отметилось в кампании «Хватит кормить Кавказ!» под лозунгом «Хватит кормить Москву!».

Во-первых, Р. Антонов создал организацию «Гражданский патруль», основной деятельностью которой является осуществление рейдов по продуктовым магазинам с целью выявления просроченной продукции.

Во-вторых, при активном участии РОД-Сибирь в ряде сибирских городов националисты провели серию акций против строительства новокузнецкого завода по производству ферросиликомарганца. Акции прошли под лозунгом «За чистый воздух Сибири».

Такая политика позволяет ультраправым приобретать положительный образ, а в некоторых случаях – и добиваться сотрудничества с местными властями и правоохранительными органами. Но в целом, оживление политической жизни в стране привело к сокращению числа социальных акций, которых еще год назад было значительно больше. Такая практика, как помощь праворадикалов детским домам, донорство и т.д., практически незаметна.

Главным объектом, на который теперь направлена благотворительная деятельность ультраправых, стали националисты, находящиеся в местах лишения свободы. Сбор пожертвований для «правых узников совести» стал престижным и практически обязательным видом деятельности. В этой связи показательна статья Максима Марцинкевича, в которой он призвал националистов перестать помогать «овощам», которым и так помогут «другие овощи», а заниматься помощью только «правым узникам», которым никто, кроме соратников, помогать не станет.

Эта тема нашла отражение и в политической деятельности ультраправых, активно пытавшихся побудить остальных оппозиционеров включить в списки «политических заключенных» осужденных националистов, в том числе и тех, кто обвинялся в совершении насильственных преступлений (например, Никиту Тихонова), впрочем, пока без особого успеха[29].

Отдельно стоит отметить нашумевшую акцию футбольных фанатов в городе Малоярославец Калужской области 21 января. Около 300 болельщиков ФК «Спартак», «Локомотив», «Динамо», «ЦСКА», «Торпедо», «Химки», «Сатурн» провели в городе шествие с целью передать городским властям петицию в поддержку болельщика Алексея Ершова. Фанат «Спартака» А. Ершов в сентябре 2011 года в ходе массовой драки с уроженцами Армении получил несколько ножевых ранений и месяц провел в больнице. В нанесении ранений был обвинен от 19-летний Алик Симонян; его сначала арестовали, но позже отпустили под подписку о невыезде. Когда Ершов вышел из больницы, по его словам, ему стали угрожать земляки Симоняна. Кроме того, в полицию поступило встречное заявление на Ершова с обвинением о нападении от одного из уроженцев Кавказа. Протестуя против этого, фанаты приехали из Москвы в Малоярославец, где их встретили один из местных депутатов и глава городской администрации; последний пообещал взять дело под свой контроль. Часть болельщиков также прошла по городу, собирая подписи местных жителей с требованием не дать преступнику уйти от ответа. Листы с подписями передали в прокуратуру и в городскую администрацию. Затем фанаты организованно покинули Малоярославец.

Эта акция интересна своим подчеркнуто неполитическим и мирным характером, в отличие от того, что можно было видеть на Манежной площади в декабре 2010 года. По всей видимости, такое поведение стало результатом эффективного дистанцирования организаторов от ультраправых.

Партийное строительство

В конце декабря – январе, когда наступил перерыв в проведении публичных акций, ультраправые, воодушевленные внесенным Д. Медведевым 23 декабря 2011 г. проектом закона, упрощающего регистрацию партий, начали заниматься созданием собственных партийных проектов.

Первым стоит назвать партийный проект Валерия Соловья, профессора МГИМО, когда-то получившего известность как академический специалист по русскому национализму, а потом ставшего видным теоретиком расистской версии национализма. Будущая партия называется «Новая сила», главным ее лозунгом должен стать «Свобода, нация, справедливость». По замыслу В. Соловья, «Новая сила» – это национал-демократический проект, призванный сделать лозунги националистов понятными и актуальными не столько для уже имеющихся ультраправых активистов, сколько для остальных граждан страны. В частности, В. Соловей заявляет, что традиционные лозунги националистов – отмена статей 280 и 282 УК и придание русскому народу статуса государствообразующего – неясны обществу, а антимигрантские лозунги – недостаточны. Исходя из этого, основной упор предлагается сделать на демократические и социальные лозунги: «Если националисты хотят на этих выборах победить, тогда им надо перестать быть только националистами, а стать еще (и даже в первую очередь!) демократами и защитниками социального государства»[30].

Сообщается, что в рабочую группу по созданию партии, помимо прочих, вошли В. Соловей, Дмитрий Феоктистов (Русский гражданский союз) и Алла Горбунова (РОД К. Крылова). Кроме того, в состав группы были делегированы представители РИД и запрещенного РОНСа. В. Соловей пригласил присоединиться к проекту и Даниила Константинова (Лига обороны Москвы), но тот так и не откликнулся на предложение[31].

Судя по заявлениям лидеров партии «Новая сила», презентация которой прошла 17 февраля в Москве, в новом проекте не будут участвовать известные ультраправые активисты. Как сообщила член оргкомитета партии А. Горбунова (экс-ДПНИ): «ДПНИ и лидеры вроде Дмитрия Демушкина и Александра Белова (Поткина) остались в прошлом, как остались в прошлом представители старой либеральной гвардии Немцовы-Рыжковы-Касьяновы. Существует усталость от них и запрос на новых лидеров. Именно поэтому "Новая сила" не стала гоняться за "медийными" персонажами, решив "раскручиваться" с нуля»[32]. Однако пока ничего существенно нового в заявленной идеологии партии не просматривается. Требования политической демократии, отмены финансовых преференций северокавказским республикам, освобождения политических заключенных и разрешения на свободное ношение оружия никак не противоречат требованиям, которые ультраправые обычно озвучивают, попадая в публичное пространство.

Автономные праворадикалы ожидаемо восприняли новость о создании партии скорее негативно, назвав ее очередным «жидовским» и «либеральным» проектом, призвав соратников не связываться с тем, кто собирается «играть по правилам системы», а сконцентрировать усилия на силовом захвате власти. Впрочем, нашлись и те, кто решил поддержать новую организацию, ссылаясь на авторитет и «адекватность» В. Соловья.

Практически сразу после того, как было объявлено о создании «Новой силы», Константин Крылов сообщил, что тоже намерен запустить партийный проект – Российскую национально-демократическую партию (РНДП), которая должна была начать формироваться на базе РОД (К. Крылов) и РГС (А. Храмов). Основные принципы партии: национальное демократическое государство, республика с сильной президентской властью и правительством, подконтрольным парламенту, поощрение мелкого и среднего бизнеса, прогрессивная шкала налогообложения, федерализм.

К. Крылов предложил вступать в ряды новой партии всем желающим, пытаясь таким образом противопоставить свой «открытый для всех» проект «закрытому» проекту В. Соловья.

Появление второй национал-демократической партии, идеологически почти идентичной первой, было ожидаемо воспринято в автономной среде как очередное дробление ультраправого фланга.

Кроме В. Соловья и К. Крылова, партийным строительством занялся и ветеран националистического движения Сергей Бабурин, который еще в декабре заявил о намерении вернуть своей организации Российский общенародный союз (РОС) статус политической партии, от которого РОС когда-то отказался сам. В партию вошли Николай Курьянович (экс-депутат Госдумы РФ от ЛДПР, известный близостью к разным ультраправым группировкам), Роман Зенцов (лидер движения «Сопротивление»), Иван Миронов (фигурант дела о покушении на Анатолия Чубайса), Александр Турик (СРН). На съезде РОС присутствовал представитель «Русского образа» Евгений Валяев, однако об участии этой организации в партии ничего не сообщалось. 1

8 февраля в Москве в гостинице «Метрополь» прошло учредительное собрание «Право-консервативного альянса» – организации умеренно относящейся к власти, то есть готовой к сотрудничеству с ней через Дмитрия Рогозина, но все же позиционирующей себя в качестве оппозиционной. Судя по участникам собрания, можно было предположить, что в коалицию войдут Русское общественное движение («старый» РОД В. Милитарева), «Сопротивление» (Р. Зенцов), «Русский образ» (Алексей Михайлов). Присутствовали представители околоцерковных организаций – достаточно официальных Всемирного русского народного собора (Александр Рудаков) и Совета православных организаций (Максим Марков) и маргинального Союза православных братств (Юрий Агещев), а также руководимого Александром Дугиным Центра консервативных исследований соцфака МГУ (Валерий Коровин) и др.

Однако вскоре после собрания в ультраправой среде разгорелся скандал из-за участия в мероприятии (через скайп) бывшего руководителя «Русского образа» Ильи Горячева, который, напомним, считается предателем из-за показаний, которые он дал по делу Тихонова – Хасис. В ответ достаточно быстро появилось заявление Р. Зенцова о том, что «Сопротивление» не будет вступать ни в какие объединения с дискредитировавшими себя организациями и людьми. В. Милитарев попытался отстоять авторитет новой организации и свой лично, заявив, что он готов согласиться с мнением, что И. Горячев и «Русский образ» предатели, только если будут оглашены серьезные доказательства невиновности Тихонова и факта подброса пистолета Горячевым.

Как бы там ни было, после того, как пользующийся авторитетом в ультраправой среде Р. Зенцов дал понять, что не будет более принимать участия в данной организации, стало ясно, что идея создания ПКА провалилась: ни РОД В. Милитарева, ни ненавистный большинству праворадикалов «Русский образ» не обладают достаточными ресурсами, чтобы самостоятельно создать жизнеспособное ультраправое объединение, а православные политические организации в этой среде авторитетом не пользуются.

Объединение «Русские» свои партийные амбиции обнаружило только в марте, а зимой занималась расширением своей организации, создавая новые региональные отделения (в Пскове, Волгограде, Южно-Сахалинске, Оренбурге и Нижнем Новгороде). Из всех новых отделений более или менее активно вело себя только нижегородское, которое провело несколько самостоятельных акций, на которые, впрочем, ни разу не собиралось более 35 человек, даже тогда, когда из Москвы прибыл лично Д. Дёмушкин.

Кроме того, зимой оживились и национал-патриотические движения 90-х – начала 2000-х годов, которые так же, как С. Бабурин, начали восстанавливать старые или создавать новые организации с целью их последующей регистрации в Минюсте.

Заявку на регистрацию подал союз «Наша Родина», который состоит из осколков партии «Родина» Дмитрия Рогозина, а именно «Великой России» Андрея Савельева, «За нашу Россию» Михаила Лермонтова и «Родина – здравый смысл»[33] Владимира Филина. Союз «Наша Родина» был образован весной 2011 года[34], но с тех пор никак себя не проявлял. Единственной более или менее «живой» частью этого союза является «Великая Россия», которая, по крайней мере, пыталась проводить собственные акции и как-то выделиться. Довольно громкой была новость о выходе сторонников «Великой России» из Конгресса русских общин (КРО) в декабре 2011 года, после того, как КРО стал открыто агитировать за Владимира Путина (позже тех, кто отказывался покинуть КРО, из партии исключили).

Отдельную заявку на регистрацию подала и партия «Родина – здравый смысл» во главе с Михаилом Делягиным.

Перерегистрироваться решили и ветераны ультраправого движения – Концептуальная партия «Единение», которая теперь получила название «Курсом правды и Единения». Ее идеолог генерал-майор Константин Петров умер в 2009 году, и партию возглавил Юрий Москалев. Напомним, идеология КПЕ опирается на сборник документов, получивший название «Концепция общественной безопасности "Мертвая вода"». Сама «Концепция» представляет собой причудливую смесь сталинизма и мистицизма. В частности, СССР расшифровывается как «Святая Соборная Справедливая Россия», а Иосиф Сталин считается примером эффективного управления. В ней предполагается также наличие мирового заговора (предиктора), который был осуществлен более трех тысяч лет назад древнеегипетскими жрецами-иерофантами, которые управляют «Мировым масонским правительством»[35].

Новую партию создал Юрий Мухин – глава запрещенной в октябре 2010 года «Армии воли народа». Партия получила название «Социалистическая народная партия России "Народ"».

Перечислим также ряд совсем мелких групп, пытающихся ныне стать партиями.

Еще одной «старой» организацией, которая решила возобновить свою работу, является православно-патриотическая «Национально-консервативная партия России». Ее идеолог, Сергей Лыкошин, умер в 2006 году, и на данный момент оргкомитет партии возглавил глава Новосибирского отделения партии Александр Шевченко.

За регистрацией обратилась Партия национального единства «Русь» Виктора Пугачева, которую в ультраправой среде чаще называют просто «Партия РНЕ» или «Русь – национальное единство». Сообщается, что в состав учредителей вошло около 20 человек, многие из которых ранее входили в ДПНИ, РНЕ, «Славянскую силу», Национально-державную партию России, Национал-социалистическое общество и «Народное ополчение имени Минина и Пожарского» (НОМП). Партия принимала участие в «имперском русском марше» 4 ноября 2011 года и неоднократно участвовала в акциях по защите полковника В. Квачкова, которые проводил НОМП.

Близкой к национал-социализму является еще одна партия, обратившаяся за регистрацией – Партия возрождения национально-социальной справедливости в России. Она была образована в мае 2010 года, возглавляет ее Константин Климов. Партия активно занимается помощью «правым узникам совести».

Документы на регистрацию своей партии – Всероссийской политической партии «Народная партия России» – подал Сергей Журавлев, который с 2006 года возглавлял воронежское отделение партии ЛДПР.

Партия «Общее дело» Владислава Карабанова, учредительный съезд которой прошел 4–5 февраля 2012 г., создается на базе Агентства русской информации (АРИ.ру), главным редактором которого и является Карабанов. АРИ – группа неязыческой ориентации, в прошлом довольно тесно сотрудничавшая с ультраправой организацией «Северное братство» и непосредственно с ее идеологом Петром Хомяковым.

Кроме того, за регистрацией обратились несколько мелких протопартий православного толка с несомненными элементами национализма.

 «Народное движение "Святая Русь"», которое возглавляет руководитель компании «Русское молоко» Василий Бойко-Великий. Широкую известность Вю Бойко-Великий получил, когда летом 2010 года пообещал уволить сотрудниц, делавших аборты, и под страхом увольнения заставлял всех своих женатых сотрудников обвенчаться в церкви.

«Партия православной справедливости» – русская православно-социалистическая группа бывшего лидера молодежной организации «ОСА» и экс-члена «Справедливая Россия» Никиты Слепнева. За помощью в разработке идеологии новой партии Н. Слепнев обратился к протоирею Всеволоду Чаплину. Напомним, летом прошлого года Н. Слепнев стал членом ультраправой организации «Народный Собор».

«Православная социалистическая партия России» Сергея Житинского и Андрея Карпова идеологически близка к партии Н. Слепнева. Так же, как и последний, С. Житинский и А. Карпов 10 февраля 2012 г. провели встречу с протоиреем В. Чаплиным. Сам Н. Слепнев объявил о готовности сотрудничать с новой партией.

«Народная партия большинства» Виктора Аксючица, лидера Российского христианского демократического движения (позже слово «демократический» было заменено на «державный»), существовавшего в конце 1980-х – середине 1990-х годов.

Официальная регистрация понабилась нескольким монархическим партиям, таким как: «Самодержавная Россия» Дмитрия Мерокулова (осколок «Союза русского народа»), «Монархическая партия», «Монархическая партия России», Всероссийская политическая партия «Монархическая партия России».

А также – нескольким казачьим: «Казачья партия», «Всемирное Братство Казачьего и Офицерского Спецназа», «Народная Казачья Консолидация противодействия чиновникам, нарушающим законы, Конституцию и природные права Казаков на самоорганизацию и самоуправление «Союз Казачьих Формирований Российской Федерации».

Отметим, что из всех перечисленных выше националистических организаций на встрече Д. Медведева с представителями незарегистрированных партий 20 февраля присутствовали только С. Бабурин (РОС), М. Лермонтов («За нашу Родину») и Ю. Москалев (КПЕ).

Муниципальные выборы в Москве, проходившие одновременно с президентскими, стали для новых и старых ультраправых организаций поводом проверить свои силы в реальной политической борьбе.

Объединение «Русские» и РОД продвигали 8 своих кандидатов: Андрея Амбарцумова, Алексея Приходько, Максима Майорова, Александра Грузинова, Матвея Цзена, Сергея Сташевского, Петра Милосердова и Надежду Шалимову. Набрать нужное количество голосов удалось первым четырем кандидатам, тогда как более известные в ультраправой среде М. Цзен, П. Милосердов и Н. Шалимова не получили общественной поддержки.

 «Правая лига» также приняла участие в московских муниципальных выборах, выдвинув 4 кандидатов в районе Южное Тушино (все выдвигались от «Справедливой России»). Из четверых претендентов поддержку получил только один – Михаил Лифанов.

Более успешной была на выборах Партия возрождения национально-социальной справедливости (см. выше), которая выдвинула в кандидаты в депутаты своего руководителя Константина Климова и активистку Татьяна Иванову (обоих – от «Справедливой России»). Оба стали депутатами.

Пробиться в муниципалитет удалось лидеру движения «Мой двор» Михаилу Бутримову, а также еще одному кандидату от этой организации Сергею Рублеву (выдвигался от ЛДПР). Третий кандидат от организации «Мой двор», Сергей Цыганов, (выдвигался от КПРФ), нужного количества голосов не набрал.

 Специфика муниципальных выборов, к сожалению, не позволяет оценить, насколько велика собственная заслуга избранных в этой победе. Ведь в большинстве случае избиратель голосует либо за кандидата от партии, которая ему импонирует (а националисты в массе своей баллотировались именно от партий), либо исходя из краткого описания биографии кандидата.

Пока сложно оценить возможные перспективы ультраправых партий. На данном этапе ни одна из организаций не располагает минимально достаточным числом сторонников, готовых к участию в легальной политической борьбе. Те ультраправые активисты, которых удается выводить на улицы, как правило, ориентированы на силовые действия, а потенциальные сторонники из числа ксенофобных россиян не готовы пока откликаться на призывы националистических организаций. Более того, в связи с тем, что следующие выборы в федеральный парламент состоятся, скорее всего, нескоро, ориентироваться праворадикалам придется на участие не в федеральной, а региональной и местной политической жизни. Пока более или менее самостоятельными и деятельными представительствами в регионах располагает только РОД К. Крылова, но и эти представительства не имеют почти никакого политического веса. У остальных перечисленных организаций либо крайне слабые региональные отделения, либо организации, входящие в объединения, известны только в каком-нибудь одном регионе, как, например, РИД в Санкт-Петербурге или РОНС во Владимирской области. Таким образом, следует ожидать резкого обострения конкуренции среди националистов за региональные националистические движения, успевшие получить известность.

Даже если предположить, что российская политическая система будет настолько либерализована, что праворадикалам не будут чинить препон, внутренние разногласия и отсутствие электорального ядра, то есть достаточного количества последовательных сторонников, ставят под сомнение их успех в реальной политической борьбе в близкой перспективе.

Противодействие ксенофобии и радикальному национализму

Общественное противодействие

В области общественного противодействия самым заметным событием стала проводящаяся третий год всероссийская акция памяти адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой в день их гибели 19 января. Акция в той или иной форме состоялось как минимум в 15 городах России[36]. (Географический охват заметно снизился по сравнению с 2011 годом, когда мероприятие прошло в 23 городах). В Москве в антифашистском шествии и митинге приняли участие около 500–600 человек – примерно столько же, сколько и годом ранее.

Убийство антифашиста Никиты Калина в Самаре 9 февраля 2012 г. также подтолкнуло неформальных активистов к проведению памятных мемориальных акций в девяти городах России.

Уголовное преследование за насилие

Уголовное преследование за ксенофобное насилие прошедшей зимой не отличалось особой активностью. За три зимних месяца было вынесено не менее 6 приговоров за насилие, в которых судами учтен мотив ненависти. Всего в этих процессах было осуждено 9 человек в Санкт-Петербурге, Иркутской, Тульской областях, Республиках Алтай и Татарстан, Хабаровском крае. В 2012 году было вынесено три приговора по делам о расистском насилии, по которым осуждено 4 человека.

Для квалификации наказаний использовались следующие статьи УК: пп. «ж», «л» ч. 2 ст. 105 («Убийство по мотиву ненависти»), ч. 3 ст. 30, п. «л» ч. 2 ст. 105 («Покушение на убийство по мотиву ненависти»), ч. 2 ст. 119 УК («Угроза убийством по мотиву ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы[37]»), ч. 2 ст. 213 УК («Хулиганство по мотиву ненависти»), п. «б» ч. 2 ст. 116 («Побои по мотиву национальной ненависти»), п. «е» ч. 2 ст. 111 УК («Причинение тяжкого вреда здоровью по мотиву национальной ненависти»). Нам неизвестно ни одного случая применения ст. 282 («Возбуждение национальной ненависти») для квалификации расистского характера нападений. Зато в одном из приговоров фигурировала ч. 1 ст. 280 УК («Публичные призывы к экстремистской деятельности»), которая относилась не к самому насилию, а к иным действиям осужденного.

Наказания распределились следующим образом:

• 4 человека осуждены условно, без дополнительного наказания;
• 2 человека приговорены к лишению свободы на 3 года и 5 лет;
• 1 человек приговорен к лишению свободы на 8 лет;
• 2 человека приговорены к лишению свободы на 11 и 13 лет.

Если в 2011 году условные сроки составляли примерно треть от общего числа осужденных, то в зимний период их доля вновь стала удручающе высокой и составила почти половину (4 из 9 человек). Особенно вопиющим нам кажется условный приговор, вынесенный Красносельским районным судом Санкт-Петербурга троим ультраправым из группы Владислава Гавриченкова, которых обвиняли в организации более 30 взрывов в местах проживания и работы выходцев из Средней Азии и Кавказа, а также в поджогах принадлежащего им имущества[38].

В феврале был вынесен первый из известных нам приговоров за нападение, совершенное в декабре 2010 года после событий на Манежной площади в Москве. 2 февраля 2012 г. Зюзинский районный суд города Москвы признал Сергея Вненка и Дениса Фомина виновными в убийстве 22-летнего гражданина Узбекистана Дамира Каршиева. Подсудимые утверждали, что вступились за девушку, на которую якобы напал покойный (и которую в итоге найти не удалось). В результате мотив ненависти выпал из приговора. Такая трактовка события представляется нам сомнительной, учитывая период совершения преступления и то, что у одного из осужденных была изъята ксенофобная литература. Д. Фомин был осужден за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, и приговорен к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. С. Вненк был осужден только за нанесение легкого вреда здоровью и отделался условным сроком.

Уголовное преследование за пропаганду

Зимой 2011–2012 года было вынесено не менее 15 приговоров за ксенофобную пропаганду в отношении 22 человек. Приговоры были вынесены в 14 регионах России (Москве, Санкт-Петербурге, Архангельской, Кемеровской, Курской, Мурманской, Новгородской, Рязанской, Саратовской и Тюменской областях, Республике Хакасия и Удмуртской республике, Забайкальском крае). С начала 2012 года в 12 регионах России было вынесено 13 таких приговоров, по которым было осуждено 20 человек.

Количество приговоров за пропаганду почти в два раза превысило количество приговоров за насилие и вандализм (6 за насилие, 2 за вандализм) в этот период. Отметим, что такое количество приговоров за пропаганду и такое соотношение весьма редко встречается в нашей практике.

Традиционно в подавляющем большинстве приговоров (13 из 15) применялась ч. 1 ст. 282 УК, в двух случаях она применялась вместе со ст. 280 УК. В одном приговоре была применена только ст. 280: в Ноябрьске Тюменской области был осужден 16-летний подросток за изготовление и распространение листовок с призывами к совершению насилия над «неславянами».

Помимо этого, в статистику попал уже упоминавшийся приговор санкт-петербургским подрывникам, у которых в приговоре помимо прочих статей (ч. 2 ст. 213 УК, ч. 2 ст. 167 УК («Умышленное уничтожение чужого имущества»), ч. 3 ст. 222 («Незаконное хранение боеприпасов»), ч. 3 ст. 223 («Изготовление взрывных устройств организованной группой»), п. «а» ч. 2 ст. 116 («Побои») была и ч. 1 ст. 280 УК.

Судебные решения за пропаганду распределились следующим образом:

• 1 человек был приговорен к лишению свободы, в том числе с запретом на профессиональную деятельность;
• 5 – осуждены условно без каких-либо дополнительных санкций;
• 3 – приговорены к различным штрафам;
• 8 – к обязательным работам;
• 1 – к воспитательным работам;
• 1 – направлен на принудительное лечение;
• 3 – освобождены от наказания в связи с истечением срока давности.

Как мы уже неоднократно писали ранее, мы одобряем сложившуюся тенденцию не наказывать лишением свободы только «за слова». В зимние месяцы приговор, связанный с лишением свободы, был вынесен всего один. В Абакане (Хакасия) был осужден 54-летний Александр Ищенко, распространявший в интернете бюллетени местного отделения Народного ополчения им. К. Минина и Д. Пожарского (НОМП) и изготовивший для распространения DVD-диск с материалами, уже включенными в Федеральный список экстремистских материалов. Но срок свой Ищенко получил с учетом не отбытого ранее наказания: ранее он был осужден за «нападение на представителя власти».

Приговор абаканскому активисту НОМП примечателен еще и тем, что за отчетный период только в нем была применена такая мера, как запрет на профессию. Суд запретил А. Ищенко в течение двух лет заниматься организационно-распорядительной деятельностью в СМИ. Практика запретов на занятия профессиональной деятельность представляется нам адекватной мерой наказания для пропагандистов, распространяющих ксенофобные идеи публично. К сожалению, применяется она крайне редко, и в 2011 году, насколько нам известно, эта практика не развивалась совсем.

Доля условных приговоров за пропаганду (5 из 22 человек) заметно снизилась по сравнению с предыдущим периодом (8 из 19 осенью 2011) и составила 23 % от общего числа осужденных. Другим наказаниям, не связанным с лишением свободы (обязательные и воспитательные работы, штрафы), подверглась большая часть осужденных (12 из 22), что, безусловно, является куда более адекватным наказанием за такие преступления.

К сожалению, силы правоохранительных органов по-прежнему сосредоточены на борьбе с малозначительными деяниями. Правоохранители продолжают пополнять статистику приговорами за выкладывание в социальных сетях «Майн Кампф», ксенофобных видеороликов, за комментарии на форумах, то есть за высказывания, которые по большей части не являлись столь широко доступными, чтобы становиться предметом судебного преследования[39]. То же можно сказать и про приговоры за граффити на стенах домов.

Зимой 2011–2012 года мы вновь столкнулись со случаями применения ст. 282¹ («Организация экстремистского сообщества») и ст. 282² («Организация деятельности экстремистской организации») УК. Первая статья была применена к одному из членов неонацистской группировки «Фронт казанских патриотов»[40], получившему по совокупности с другими статьями за насильственные преступления (в том числе ст.ст. 213, 116) три года колонии общего режима, а статья 282² УК – к очередному краснодарскому активисту «Рады земли Кубанской Духовно-Родовой Державы Русь» (локального отделения праворадикальной неоязыческой организации «Духовно-Родовая Держава Русь», признанной экстремистской в апреле 2011 года), получившему один год лишения свободы условно с испытательным сроком один год.

Федеральный список экстремистских материалов

За три зимних месяца «Федеральный список экстремистских материалов» пополнился 13 раз, в него были добавлены пп.1042–1081.

Список пополнили:

• книги Свидетелей Иеговы,
• исламские материалы разного рода, в том числе листовки «Хизб ут-Тахрир», радикальные исламские материалы, в том числе листовки и публикации с сайтов hunafa.com и djamaattakbir.com (и сам этот сайт целиком),
• ксенофобные материалы разного рода, в том числе книги издательства «Русская правда», книга писателя-фантаста Юрия Петухова, брошюра и листовки, ассоциированные с РОНС, националистические газеты («Наша трибуна», «Русский фронт Московии», «Резонанс»), ксенофобные сайты, листовки, видеофайлы.

Качество списка не улучшается, в него по-прежнему добавляются материалы, которые затруднительно идентифицировать из-за библиографической и грамматической небрежности в описании.

Помимо повторов, вызванных параллельными судебными решениями (таковых 39 пунктов), список продолжает увеличиваться за счет внесения туда других изданий уже существующих там материалов. Так, за отчетный период были внесены книга Валерия Демина «От Ариев к Русичам», изданная «Русской правдой» в 2008 году (п. 1046), и книга Владимира Истархова «Удар русских богов» (п. 1058), изданная ЛИО «Редактор» в 2001 году. Предыдущие издания этих книг уже есть в перечне (книга Демина от 2005 года – под п. 553, книга Истархова, изданная «Русской правдой» – даже дважды (п. 289, п. 918)[41]). Издания книг практически ничем друг от друга не отличаются, но формально они не являются дублями из-за разных выходных данных. Мы сомневаемся в целесообразности подобных мер и включении одних и тех же книг в список, который уже и без того достиг на момент написания доклада 1096 пунктов.

Другие административные меры

Зимой 2011–2012 года Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) сообщила о вынесении не менее 7 антиэкстремистских предупреждений редакциям СМИ. Из этих предупреждений как минимум одно мы считаем неправомерным – редакции газеты «Заря», просто за распространение в интернете сведений об НБП. Еще в двух случаях мы сомневаемся в правомерности вынесенных решений: предупреждения редакции газеты «Донская казачья республика» за публикацию статей в поддержку казачьего движения и создания казачьей республики[42] и редакции АПН.ру за распространение выступления Константина Крылова на митинге «Хватит кормить Кавказ!»[43]. За летний и весенний периоды мы считали неправомерными примерно половину вынесенных предупреждений, а за весь 2011 год – примерно 40 % (10 из 25).

Зато явно правомерными являются, например, предупреждения редакции издания «Новый Регион» за распространение в интернете видеообращения Доку Умарова, редакции газеты «Своими именами»[44] за статью «Ничего не бояться!», которая призывает довести политическую активность «благорасположенной части населения до стремления взяться за оружие» и т.д.

Что касается практики административного преследования по различным статьям КоАП РФ, то она была зимой не очень заметна. Нам известно лишь о трех приговорах по ст. 20.3 КоАП РФ («Пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики») – в Саратове, Калужской области и в Муроме Владимирской области. Все подсудимые были оштрафованы.

О деятельности прокуратур в отчетный период нам известно немного. Сообщается только о представлениях, вынесенных работникам коммунальных служб в Москве и других городах (в Пензенской, Калининградской и Калужской областях) за нарисованные на стенах домов и заборах свастики, которые были успешно удалены после прокурорского вмешательства.

Статистика преступлений и наказаний

Статистика расистских и неонацистских нападений за 2004 – 23.03.2012 гг. (по регионам)

* До начала 2009 года данные по нападениям в Москве и Московской области и в Санкт-Петербурге и Ленинградской области суммировались, а с начала 2009 года учитываются раздельно.

Регионы в этой и последующих таблицах приведены в алфавитном порядке, за исключением Москвы и Санкт-Петербурга – как основных центров расистского насилия. Данные приводятся без учета жертв нападений на Северном Кавказе, жертв массовых драк; бездомных, если мотив ненависти не признан следствием.

Статистика расистских и неонацистских нападений за 2004 – 23.03.2012 гг.
(по категориям жертв)

Эта таблица отражает не «реальную» принадлежность жертвы к группе, а приписанную ей нападавшими. То есть если славянина приняли за кавказца, то он попадает в категорию «уроженцы Кавказа», и т.д.

Нам известно также об убийствах и избиения бездомных, в которых правоохранительные органы подозревали(ют) идеологический мотив. Известно о 13 таких убийствах в 2004 году, в 2005 – о 5 убийствах и 4 избиениях, в 2006 – соответственно, о 7 и 4, в 2007 – о 4 и не менее 2, в 2008 – о 7 и 1, в 2009 – об 1 и 0, в 2010 году – об 1 и 2, в 2011 году – об 1 и 1.

С 2010 года мы не включаем в таблицу жертв серьезных угроз убийством. Мы знаем о 6 таких жертвах в 2010 году и о 10 в 2011 году.

Статистика обвинительных приговоров, учитывающих мотив ненависти в насильственных преступлениях, за 2004 – 23.03.2012 гг.

Статистика обвинительных приговоров за пропаганду ненависти (по ст. 282 УК РФ), которые мы не считаем неправомерными, за 2004 – 23.03.2012 гг.

Статистика обвинительных приговоров за призывы к экстремистской деятельности (ст. 280 УК РФ), которые мы не считаем неправомерными, за 2005 – 23.03.2012 гг.

* В обвинении фигурирует также ст. 282.

** В обвинении фигурируют также другие статьи УК РФ.

[1] За угрозу взрыва синагоги.

[2] Точной даты одного приговора, вынесенного за убийство по мотиву национальной ненависти, мы, к сожалению, не знаем, но предполагаем, что он был вынесен в 2005 году.

[3] Не менее; по одному делу известно лишь, что приговор вынесен.

[4] В том числе трое осуждены за создание экстремистского сообщества и одновременно за убийство, в котором мотив ненависти не был учтен.

[5] Не менее.

[6] В том числе один – без мотива ненависти.

[7] Прокуратура Московской области сообщала, что в 2009 году в регионе были рассмотрены 15 дел, в девяти из которых были вынесены обвинительные приговоры против 13 человек, шесть дел закончились примирением в суде, по ним проходило семь человек. Нам известны только три дела против четырех человек с обвинительными приговорами и одно дело с примирением сторон. Остальные приговоры нам неизвестны, поэтому мы их не включаем.

[8] В одном из обвинений фигурирует также ст. 282 УК.

[9] В приговоре фигурируют также ст.ст. 205² и 282 УК.

[1] При подготовке доклада использовались материалы ежедневного мониторинга Центра «СОВА» и мониторинга ультраправой активности, осуществляемого нашим Центром в нескольких регионах России. Мониторинг проводился с использованием средств государственной поддержки, выделенных в качестве грантов в соответствии с Распоряжением Президента Российской Федерации № 127-рп от 2 марта 2011 г.

[2] Все данные за 2012 год приведены на момент написания доклада – 21 марта 2012 г.

[3] Туманов Григорий. Казнь отправили на проверку // Газета.ру. 2012. 2 февраля (http://www.gazeta.ru/social/2012/02/02/3984805.shtml).

[4] Подробнее см.: В Подольске задержан подозреваемый в ритуальном убийстве // Центр «СОВА». 2012. 2 марта (http://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/news/counteraction/2012/03/d23809/).

[5] Впервые фамилии и фотографии девушек были опубликованы в блоге бывшего руководителя «Русского образа» Евгения Валяева и на ультраправом сайте Modus-Agendi. В тот же день вдобавок к фотографиям и именам в сети появились и адреса тех же 5 девушек: их выложил в своем ЖЖ некий праворадикальный блоггер с ником colаhost. Подробнее см.: Охотин Григорий. За храм Христа Спасителя отомстили не тем // Public Post. 2012. 25 февраля (http://publicpost.ru/theme/id/1087/).

[6] Осенью 2011 года на вывеске этого же магазина появилось изображение свастики.

[7] Подробнее см.: В день выборов в Москве была пресечена акция протеста националистов // Центр «СОВА». 2011. 5 декабря (http://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/news/counteraction/2011/12/d23168/).

[8] Подробнее см.: Националисты митинговали 10 и 11 декабря в Москве. 11 декабря на Болотной площади их было меньше // Центр «СОВА». 2011. 12 декабря (http://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/news/racism-nationalism/2011/12/d23226/).

[9] Подробнее см.: Акции националистов 10 и 11 декабря в городах России // Центр «СОВА». 2011. 13 декабря (http://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/news/racism-nationalism/2011/12/d23232/).

[10] Подробнее см.: Националистические акции в Москве // Центр «СОВА». 2012. 18 февраля (http://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/news/racism-nationalism/2012/02/d23705/).

[11] Подробнее см.: Националисты митинговали 10 и 11 декабря в Москве. 11 декабря на Болотной площади их было меньше // Центр «СОВА». 2011. 12 декабря (http://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/news/racism-nationalism/2011/12/d23226/).

[12] Подробнее см.: Альперович В., Верховский А., Юдина Н. Между Манежной и Болотной: Ксенофобия и радикальный национализм и противодействие им в 2011 году в России // Центр «СОВА». 2012. 24 февраля (http://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/publications/2012/02/d23739/).

[13] Подробнее см.: Националисты участвовали в оппозиционном митинге в Москве // Центр «СОВА». 2011. 26 декабря (http://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/news/racism-nationalism/2011/12/d23323/).

[14] Подробнее см.: Участие националистов в шествии и митинге в Москве 4 февраля // Центр «СОВА». 2012. 5 февраля (http://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/news/racism-nationalism/2012/02/d23587/).

[15] Подробнее см.: Акции националистов 10 и 11 декабря в городах России // Центр «СОВА». 2011. 13 декабря (http://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/news/racism-nationalism/2011/12/d23232/).

[16] Подробнее см.: Националисты на митингах против фальсификации выборов в России // Центр «СОВА». 2011. 27 декабря (http://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/news/racism-nationalism/2011/12/d23337/).

[17] Подробнее см.: Участие националистов в акциях «За честные выборы» в разных городах страны // Центр «СОВА». 2012. 7 февраля (http://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/news/racism-nationalism/2012/02/d23611/).

[18] Вынесен приговор Игорю Могилеву // Центр «СОВА». 2006. 18 декабря (http://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/news/counteraction/2006/12/d9807/).

[19] Королев Николай. Выборы без выбора // Правые новости. 2011. 9 декабря.

[20] Калашников Максим. Вторая Криминально-либеральная революция: оранжевая //  Живой журнал М. Калашникова. 2011. 25 декабря.

[21] Бобров Дмитрий. Тезисы демократической революции // Сайт коалиции «Русская платформа». 2011. 9 декабря.

[22] Подробнее об этом см.: Альперович В., Верховский А., Юдина Н. Между Манежной и Болотной: Ксенофобия и радикальный национализм и противодействие им в 2011 году в России.

[23] Подробнее о газете см.: Роскомнадзор требует закрыть газету «Своими именами» // Центр «СОВА». 2011. 7 октября (http://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/news/counteraction/2011/10/d22722/).

[24] Антисемит в палате // Центр «СОВА». 2005. 16 ноября (http://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/news/racism-nationalism/2005/11/d6371/).

[25] Как раз для того, чтобы политические группы не занимали «гражданский» сектор, был предусмотрен такой механизм: две «политические» курии могли заблокировать избрание любой группы в курию «гражданскую».

[26] Манифест Российского Политического Комитета // Национал-демократический альянс. 2012. 13 января.

[27] На большом протестном митинге 10 марта 2012 г. впервые слово не получил никто из националистов, но было ли это результатом осознания Оргкомитетом проблематичности сотрудничества с ультраправыми, мы не знаем.

[28] «Северный волк» работает под маркой реконструкторского клуба, его активисты принимают участие в «Русских пробежках».

[29] В список из 32 человек, переданный представителями оппозиции президенту Медведеву на встрече 20 февраля и ставший основой для поручения генеральному прокурору обратить внимание на соответствующие дела, из собственно ультраправых вошел только один человек – Иван Белоусов, бывший активист НСО, осужденный за соучастие во взрыве на Манежной площади в 2007 году. Некоторые правозащитники согласны с защитой Белоусова в том, что его вина не была доказана.

[30] Соловей В. О русской партии // «Русская платформа». 2012. 12 января.

[31] 22 марта 2012 г. Константинов был арестован по подозрению в соучастии в убийстве.

^[32] В России произошла моральная революция, впереди – политическая и социальная // Новый Регион. 2012. 18 февраля (http://www.nr2.ru/moskow/373553.html).

[33] Весной 2011 года «Родина – здравый смысл» раскололась: часть активистов осталась с ее лидером Михаилом Делягиным, другие ушли с Владимиром Филиным. Расколу предшествовало взаимное исключение В. Филина и М. Делягина из партии.

[34] Альперович В., Юдина Н. Весна 2011 года: Громкие процессы и ультраправые новообразования // Центр «СОВА». 2011. 28 июня (http://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/publications/2011/06/d21974/).

[35] Подробнее о КПЕ см.: Мороз Евгений. Язычники-сталинисты, или «Концептуальная партия "Единение"» // Центр «СОВА». 2003. 24 ноября (http://www.sova-center.ru/religion/publications/2003/11/d1377/).

[36] Накануне акции в московском метро «Комитет 19 января» также организовал выставку антифашистских плакатов, созданных с начала 1920-х годов. Активисты расклеили в вестибюлях, на станциях и в вагонах репродукции картин Пабло Пикассо и Сальвадора Дали, плакаты Кукрыниксов времен Великой Отечественной войны, работы российских и зарубежных современных уличных художников.

[37] Речь идет о социальной группе «мигранты».

[38] Полный перечень преступлений см.: В Санкт-Петербурге праворадикалы обвиняются в новых преступлениях // Центр «Сова». 2010. 11 июня (http://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/news/counteraction/2010/06/d19011/).

[39] Альперович В., Верховский А., Юдина Н. Между Манежной и Болотной: Ксенофобия и радикальный национализм и противодействие им в 2011 году в России.

[40] Ранее был вынесен еще один приговор членам этой же группы и тоже с применением ст. 282¹ УК.

[41] Подробнее об «Ударе русских богов» см.: В Федеральном списке экстремистских материалов теперь три «Удара русских богов» // Центр «СОВА». 2011. 23 декабря (http://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/news/counteraction/2011/12/d23316/)

[42] Нам не удалось обнаружить всех текстов статей, однако аналогичные тексты других статей, написанных сторонниками казачьей автономии, с нашей точки зрения, не содержит каких-либо экстремистских высказываний или призывов.

[43] К. Крылов 22 октября 2011 г. на Болотной площади на митинге «Хватит кормить Кавказ!» крайне негативно отзывался о «кавказцах», он огульно обвинил их в том, что они убивают русских и коррумпируют полицию. За эту речь Крылов был привлечен по ст. 282 УК, что мы считаем неправомерным, поскольку это не является достаточным основанием для уголовного преследования.

[44] Газета «Своими именами» является преемником газеты «К барьеру», закрытой в апреле 2011 года. В свою очередь, «К барьеру» являлась преемником газеты «Дуэль», также закрытой после многолетнего судебного процесса. Ранее «Своими именами» получила предупреждения Роскомнадзора за публикацию статьи «Кремль толкает народ к революции» в № 11 (29) за 15 марта 2011 г. и за публикации материалов «Что делать? Революцию!» в № 31 (48) за 2 августа 2011 г., «Крысиный фронт разгромить!» и «Народ победит!» в № 33 (50) за 16 августа 2011 г. Теперь Роскомнадзор добивается в суде закрытия газеты.