О темной истории с заговором с целью убийства российского президента Владимира Путина пишет «Время новостей» по материалам лондонской газеты «Сандэй Таймс». Английская газета ссылается на источники в британских спецслужбах. Организован заговор бывшим и действующими агентами российских спецслужб, а раскрыт якобы Борисом Березовским и его окружением. Контртеррористическое подразделение SO13, в свою очередь, было вовремя оповещено о злодейских планах террористов бывшим офицером ФСБ и нынешним ближайшим соратником опального олигарха Бориса Березовского Александром Литвиненко.
Покушение на Путина пытались организовать два россиянина, 40 и 36 лет, один из которых оказался бывшим агентом ФСБ и предателем. Они попытались связаться в Лондоне с Борисом Березовским. Для этого заговорщики вступили в контакт с бывшим офицером ФСБ Александром Литвиненко, который и выдал их полиции. Впрочем, Скотланд Ярд всю эту историю с заговором не подтверждает. Россиян в пятницу отпустили, и они, как и планировали, отправились в Россию. Однако, считает «Время новостей» газета «Сандэй Таймс» не настолько ненадежна, чтобы организовывать непроверенные утечки. Скорее всего, по мнению «Времени новостей», появление информации о покушении на Владимира Путина кому-то выгодно: либо Березовскому, либо кому-то еще, кто хотел показать, что даже в родных президенту спецслужбах зреет недовольство его политикой.
В субботу в Белоруссии вместо российского телеканала «Культура» начал вещать третий национальный телеканал «Лад». Некоторые аналитики полагают, что телевизионщики «Первого национального канала» Белоруссии перенесли на «Лад» нерейтинговые программы, которые мешали им конкурировать с российскими телеканалами, пишет «Коммерсантъ». «Лад» снабжает зрителей новостями исключительно на белорусском, а в отдельных регионах Белоруссии он перекрыл канал «Россия». Пока на телеканале «Лад» транслируют, в основном, старые советские фильмы. Главный коммунист Белоруссии и главный редактор минской газеты «7 дней» Виктор Чикин сказал по поводу происходящего: «-Я и не в восторге от канала «Культура»! К примеру, программу Михаила Швыдкого «Культурная революция» я считаю откровеннейшей пошлятиной. Когда господин Швыдкой, который пытался российское достояние передать Германии, перестанет появляться на наших экранах, страдать по этому поводу я не буду. Пускай его заменит какой-нибудь представитель белорусской интеллигенции».
На прошлой неделе российские экономисты и политики ломали голову над одной из поставленных в послании президента задач v ликвидацией бедности. Как пишет «Независимая газета», на заседании клуба «Открытый форум» в минувший четверг все сошлись в том, что бедность v понятие неопределенное и относительное. И ликвидировать ее простым увеличением ВВП невозможно. Основная дискуссия развернулась между экономистами Сергеем Глазьевым и Григорием Явлинским, имеющими диаметрально противоположные взгляды на то, как ликвидировать нищету. Как считает Глазьев, проблема заключается в неравномерности экономического роста, несправедливом распределении ренты и в налоговой системе. По его словам, экономический рост сегодня локализован в топливно-энергетическом секторе и экспорто-ориентированных отраслях, в которых реально заняты лишь 15% населения. А в сфере наукоемких производств роста нет, при этом налоговое бремя на них больше, чем на сырьевые отрасли. Поэтому Глазьев считает необходимым снизить налоги на фонд заработной платы, повысить ставки на рентные доходы (в первую очередь v за использование природных ресурсов), а полученные «сверходоходы» v направить на развитие других отраслей и ликвидацию нищеты. По мнению же Явлинского, победить бедность в России можно более простым способом: через развитие малого и среднего бизнеса, то есть снижением налогов, а не их повышением. Однако в оценке того, когда этот бизнес сможет начать нормально развиваться, Явлинский был пессимистичен, нынешнюю экономическую ситуацию в стране он назвал «ростом без развития». А заместитель Явлинского Сергей Митрохин сказал, что рынок должен быть ориентирован на достижение социальных результатов. Нынешняя власть, по его мнению, на это не способна, так как обслуживает олигархические интересы. В связи с этим Митрохин предложил олигархическую систему демонтировать.
