«Депортация Арафата v самая мягкая мера, которую должен принять Израиль; необходимо также рассматривать возможность его убийства», v цитирует популярная «Едиот Ахронот» слова министра обороны Израиля Шауля Мофаза. Jerusalem Post цитирует Шимона Переса: «Высылка Арафата v историческая ошибка, которая углубит противоречия между палестинцами и нами». Возможная депортация палестинского лидера стала центральной темой израильской прессы, примыкают к ней дискуссии о будущем нового палестинского премьера Ахмеда Куреи (Абу Ала) и самой палестинской автономии, возможная месть ХАМАС и прошедшая на неделе первая поездка израильского премьера в Индию v в основном, с точки зрения совместной войны с терроризмом.
Картину разброса умонастроений дает сравнение достаточно левой англоязычной Jerusalem Post, относительно левой, интеллектуальной ивритоязычной Haaretz и крайне правого «Седьмого канала» (радиостанция недавно даже была обвинена «плюралистами» в том, что она подает информацию только справа).
Обсуждать высылку Арафата СМИ начали еще до принятия кабинетом своего решения. Jerusalem Post привела мнение одного из основных сторонников депортации v министра иностранных дел Сильвана Шалома: «Когда его здесь не будет, на смену придут более умеренные руководители». Он признал, что добиться поддержки Соединенных Штатов в этом вопросе будет почти невозможно, но заявил, что «бывают ситуации, когда мы можем принимать решения, не взирая на постороннее влияние». Еще один министр от «Ликуда» Иcраэль Кац выразил эту мысль куда резче: «Насколько мне известно, Израиль имеет право, возможность и обязанность принимать собственные решения».
Министр обороны Шауль Мофаз настаивал на немедленной высылке, но в итоге было принято лишь принципиальное решение о необходимости устранения руководителя, препятствующего мирному процессу. «Седьмой канал» прокомметировал это так: «Сразу после сообщений о терактах в Црифине и Иерусалиме Ариэль Шарон принял решение о немедленной депортации Ясира Арафата за пределы Эрец Исраэль, но когда об этом узнали американцы (а также французы, египтяне и прочие "друзья" еврейского народа) и выразили свое неудовольствие, израильский премьер-министр передумал и решил ограничиться принятием декларативного решения о том, что Арафат "в принципе подлежит депортации"».
С возможной высылкой Арафата из страны встает вопрос о том, кто возглавит палестинцев, и здесь в центре внимания оказывается фигура только что назначенного премьер-министра Ахмеда Куреи (Абу Ала). Большинство комментаторов сходятся на том, что успех или неуспех этого назначения зависит от степени влияния на премьера со стороны Арафата, но оценивается она по-разному. Так, большая статья в Jerusalem Post посвящена мнению на этот счет Шимона Переса, который призвал не рассматривать Ясира Арафата как «последнюю инстанцию» в палестинском руководстве. По его словам, Арафат тоже подвержен влияниям - при этом Перес напомнил состоявшееся назначение Аббаса, Дахлана и Фаяда, против которых Арафат выступал, а также саму идею создания палестинского правительства. Ветеран Рабочей партии приветствует назначение Куреи: «Абу Ала v очень опытный и умный человек. - он палестинский патриот, - но он также за мир с Израилем», - цитирует Jerusalem Post. Газета называет Шимона Переса израильским политиком, лучше всех знакомым с Куреи по регулярным переговорам девяностых. Перес также критикует деятельность Шарона: по его словам, именно невыполнение израильским премьером своих обязательств по «дорожной карте» (освобождение заключенных, уход из поселений, постройка стены) привело к неудаче бывшего палестинского премьера v Махмуда Аббаса. Позиция Переса состоит в том, что в палестинском обществе нет единомыслия, и необходимо прислушиваться к идущим там спорам, хотя никто из участников, конечно, не станет проводником позиции Израиля. Стоит заметить, что пока «дородный» процесс шел, Перес, напротив, критиковал израильский кабинет за слишком быстрые односторонние уступки. По высказывавшемуся тогда мнению Переса, внешняя политика Рабочей партии была бы основана на компромиссе, но с большим учетом интересов Израиля. Но тогда он напрашивался на коалицию, а теперь получил возможность критиковать Шарона с более традиционных для себя позиций.
Шимон Перес должен встретиться в среду с американским советником по национальной безопасности Кондолизой Райс. В другой статье та же газета пишет о том, что взгляд Буша на перспективы ближневосточного урегулирования стал менее оптимистичным, чем во время встречи с Шароном и Аббасом три месяца назад. «Время покажет, сможем ли мы работать с Куреи», v сказал президент. Правда, другое высказывание Буша, которое тоже приводит газета, отдает как раз его непобедимым шапкозакидательским оптимизмом и склонностью к простым решениям. На встрече с кувейтским премьером он сказал: «Я по-прежнему полностью уверен, что два государства, живущие бок о бок в мире v будущее Ближнего Востока, на которое надо надеяться».
Редакционная статья Jerusalem Post значительно более пессимистична. «Мир нам не поможет, мы должны помочь себе сами», v начинается она. Куреи будет не лучше Аббаса, считает редакция, поскольку ему будет снова мешать Арафат. Остается единственный выход v убить как можно больше активистов ХАМАС, а также реального главаря террористов v самого Арафата. Мир не оставил Израилю другого выхода. Газета пишет, что идея депортации палестинского лидера сомнительна v он станет не менее, а может быть и более могущественным за рубежом, чем блокированный войсками в Рамалле (с помощью этого же аргумента возражает против депортации раиса Колин Пауэлл, признающий при этом полное отсутствие у Арафата переговороспособности). Другое дело, если хотя бы три страны v Франция, Германия и Великобритания v присоединились к бойкоту Арафата, объявленному Соединенными Штатами. Но этого, похоже, никогда не случится, пишет Jerusalem Post, поскольку даже на то, чтобы признать ХАМАС террористической организацией, потребовалось три года, за которые теракты унесли жизни восьмисот израильтян.
Haaretz пишет, что Израиль поддержит действия Ахмеда Куреи только в том случае, если он предпримет серьезные усилия по разрушению инфраструктуры терроризма. В этот смысле его первые шаги (он заявил о желании снять осаду с резиденции Арафата и вернуть его в центр политического процесса) не вызвали в Израиле поддержки, и многие предсказывают ему быстрый провал.
Если Шимон Перес, возможно, несколько преувеличил возможности положительного влияния на ситуацию нового палестинского премьера, то «Седьмой канал» олицетворяет противоположную крайность: «Не успеет отгрохотать взрыв очередного арабского теракта, как в израильскую прессу "просачивается" информация о том, что следующий крупный теракт обязательно приведет к изгнанию Арафата, к очистке сектора Газа от террористов, к массированному удару по инфраструктуре террора, к... А ведь мегатеракт уже произошёл. Уже погибло более 1110 израильтян в чудовищном теракте под названием Осло. Какое имеет значение, были эти люди убиты в один день или за десять лет? Ведь они убиты!!!- Политики и журналисты изощряются в отбеливании действий врага. Идёт бурная раскладка карт: Абу Амар [Арафат] v плохой, Абу Мазен v хороший, Абу Ала v пока хороший... Все они v Абу Убийцы, запрограммированные на наше уничтожение. Просто один носит тряпку на голове, другой аккуратнее бреется, а третий ходит в хорошего покроя костюме. Но цель у них одна, которую они никогда не скрывали и не скрывают, а мы упорно игнорируем».
Неоднозначная репутация Куреи в израильском обществе станет понятнее, если вспомнить, что он традиционно выступает против проведения терактов в Израиле, но столь же традиционно поддерживает подобные акции на контролируемых территориях, то есть за пределами «зеленой черты».
«Шарон отказался от идеи создания Палестинского государства», - интерпретирует его высказывания старый его сторонник и знакомый, легенда израильской журналистики Ури Дан, сопровождавший на днях главу правительства в его поездке по Индии. В материале, опубликованном в «Маарив», он утверждает, что «в Индии была погребена идея палестинского государства». По словам Ури Дана, после последних терактов, заставивших главу правительства прервать свой визит в Индию, Шарон пришел к заключению, что нынешнее поколение арабов не удостоится чести дожить до создания палестинского государства. «Миновало время того шанса на создание своего государства, который у них имелся», v пишет Ури Дан. По мнению журналиста, Шарон также пришел к выводу, что все оставшееся руководство Палестинской Автономии подлежит устранению с политической карты.
Кроме изменений во взглядах Шарона, израильтян интересует и сама поездка, но все ее описания очень официозны. Речь во всех изданиях идет о всевозможных заявлениях о совместной борьбе с терроризмом. Из наименее казенного: Haaretz пишет, что на встречах индийская сторона выразила озабоченность военными программами Пакистана, что, напомнили Шарону, особенно важно для Израиля из-за тесных связей между Пакистаном и Ираном. При этом не поднимался вопрос о возможном потеплении отношений между Иерусалимом и Исламабадом, хотя недавние намеки на это вызвали в Дели напряжение.
Jerusalem Post привела данные о прибыли Израиля от совместной с Индией борьбы с терроризмом: в прошлом году Индия купила у Израиля оружия на 700 миллионов долларов, за не истекший этот год v на 400. Газета также останавливается на беспрецедентных мерах безопасности, принятых во время визита. Так, во время посещения Шароном памятника Махатме Ганди все пространство церемонии было огорожено забором высотой восемь и длиной четыреста метров. Во время визита в Индию Билла Клинтона таких предосторожностей не применяли, пишет издание, напоминая, правда, что Клинтон приезжал до 11 сентября.
