12 августа 2009 г. в Фундаментальной библиотеке МГУ состоялось подписание соглашения о стратегическом партнерстве между Московским и Санкт-Петербургским государственными университетами.
Ректоры Виктор Садовничий и Николай Кропачев в присутствии проректоров, деканов и других высоких должностных лиц обоих вузов обменялись приветственными словами, а затем поставили подпись под рамочным соглашением на 4 страницах (прочитать текст).
Соглашение подразумевает укрепление научного и образовательного сотрудничества между двумя крупнейшими университетами страны, которые вскоре приобретут особый статус. Напомним, что в июле 2009 г. президент РФ Дмитрий Медведев внес законопроект на рассмотрение Госдумы (посмотреть документы, относящиеся к этому проекту закона), и закон, по всей видимости, будет принят в начале осени.
В ходе церемонии В. Садовничий и Н. Кропачев подчеркнули общность истории двух университетов, назвав имена ученых, связывающих как МГУ, так и СПбГУ. Среди них, прежде всего, имя – Михаила Васильевича Ломоносова (1711-1765), 300-летие со дня рождения которого будет праздноваться в 2011 г.
Не обошлось и без подарков. Кропачев подарил Садовничему маленькую резную скульптурку Филиппка, известного героя рассказа Льва Толстого, страстно желавшего пойти учиться. Ректор МГУ в ответ подарил главе СПбГУ и его коллегам красивое фарфоровое блюдо и в знак особого внимания – фарфоровый колокольчик от своей жены. Кроме того, питерцам была вручена книга о Ботаническом саде МГУ (Аптекарском огороде), одна из лиственниц которого была по преданию посажена Петром I. «Сколько же нас объединяет», – не переставали на публику удивляться оба ректора, слыша знакомые имена.
Главы университетов отметили, что соглашение позволит интенсифицировать образовательные и научные обмены между двумя вузами, повысить академическую мобильность студентов, которые смогут выбирать отдельные курсы и сдавать по ним экзамены у университета-партнера. Студенты обоих вузов будут совместно проходить учебную практику. МГУ и СПбГУ объединят усилия в проведении научных олимпиад и фестивалей науки, сделав их совместными. Научным руководителем курсовых, дипломных, магистерских смогут стать преподаватели обоих вузов. Ректоры рассказали, что у них много заявлений от студентов двух университетов, которые хотят перевестись в Москву или Питер или прослушать там один из курсов.
«Наша задача объединить образовательное пространство внутри России. ЕГЭ, которое многие критикуют, в моем представлении – такая попытка объединения … Знаю, что у Виктора Антоновича немного другой взгляд на эту проблему», – заметил Н. Кропачев. «Но это не мешает нашим отношениям», – добавил В. Садовничий. «А наш сегодняшний договор – это объединение образовательного пространства. Студент МГУ и СПбГУ должен себя почувствовать человеком, который может получить все лучшее, я подчеркиваю не только в области образования, но и в области науки двух университетов», – подчеркнул ректор СПбГУ.
«Надо сделать так, чтобы в Российской Федерации студент любого вуза имел возможность почувствовать себя студентом единого образовательного пространства страны», – повторил Н. Кропачев. По его мнению, заключенное соглашение – первый шаг на пути этого процесса, и, развивая сотрудничество, СПбГУ и МГУ работают не только для блага своих студентов, но и для студентов всей России. «Отработаем механизм в этом договоре и двинемся вперед [по всей стране]», – пообещал глава питерского университета. Ректоры признали, что данное соглашение является развитием Болонского процесса внутри России, которое, впрочем, они тут же переименовали в Санкт-Петербургский – Московский процесс. Возможно, в недалеком будущем студенты обоих вузов смогут получить совместный диплом МГУ-СПбГУ. Говоря о своих планах, ректоры МГУ и СПбГУ часто ссылались на опыт ведущих университетов мира, однако существуют ли совместные дипломы Принстона и Гарварда?
Оба ректора несколько раз акцентировали внимание на том, что соглашение нацелено не только на сотрудничество в образовательной, но и научной сфере. Они отметили, что научные сотрудники обоих вузов, составляющие значительную часть научного потенциала страны, смогут более активно использовать научное оборудование друг друга для проведения исследований и экспериментов.
Тем не менее, ответы В. Садовничего и Н. Кропачева на вопросы журналистов показали, что детальной проработки планов по сотрудничеству еще не было сделано или же ректоры в эти вопросы не вникали. Так, они затруднились ответить, как будет организовано финансирование академической мобильности Москва-Питер: путем грантов или каким-то другим образом, насколько траектории обучения смогут стать индивидуальными.
Впрочем, ректоры уверены, что все эти вопросы будут решены, дополнительные деньги выделены, начнет работать Координационный совет, а места в общежитиях найдутся. «Поверьте, все это технические вопросы, для решения которых нужны не годы, и не месяцы», – сказал Н. Кропачев. Тем не менее, как известно, «Бог в деталях» и у журналистов появились сомнения, что осуществление хорошей идеи не потонет в бюрократических согласованиях.
Также осталось непонятным, что раньше мешало проведению такого сотрудничества, и почему об этом задумались только сейчас. Из ответов ректоров стало ясно, что идея первой пришла в голову Н. Кропачеву, затем ее сразу же поддержал В. Садовничий, который тут же стал говорить, что она еще 15 лет назад обсуждалась сотрудниками МГУ с ректором Ленинградского университета С.П. Меркурьевым (возглавлял ЛГУ в 1986-1994 гг.). В ходе пресс-конференции ректоры попеременно вежливо, но энергично пытались перехватить друг у друга инициативу ответа на вопросы и, следовательно, внимание журналистов.
Планируют ли университетов присуждать не только свои собственные дипломы, но и научные степени? На этот вопрос корреспондента «Полит.ру» ректоры МГУ и СПбГУ заметили, что в готовящемся законе этого не предусмотрено, но они думают над этим. «Нам бы этого хотелось», – сказал Н. Кропачев. «Мы бы хотели, чтобы следующий шаг в этом движении были бы собственные ученые степени, как это принято в других университетах мира», – сразу же добавил В. Садовничий.
«Мне кажется, что у нас здесь тоже общая позиция. Идеи, которые заложены и в договоре, и в проекте закона о двух университетах, …должны быть реализованы не только применительно к двух университетам, а ко всем университетам РФ, но, безусловно, поэтапно. И если коллективам наших двух университетов удастся доказать, что право выдачи дипломом кандидатов и докторов наук должно принадлежать вузам[, а не ВАКу] и мы со временем получим это право, то это не ради того, чтобы только Московский и Санкт-петербургский выдавали эти дипломы. Нет, должна быть отработана схема, которая потом будет перенесена на все российское образование», – заметил глава СПбГУ. «Это идея, принятая во всем мире и мы бы хотели эту идею утвердить в ходе эксперимента в наших двух вузах», – добавил к этому глава МГУ.
Фотографирование на память. Ректоры ожидают, когда все рассядутся по местам и фотографы дадут отмашку, то все готово к съемкам.
Ректоры не захотели отвечать на неприятные вопросы. «Давайте не будем портить этот праздничный день», – заявили они журналистке, которая попросила Н. Кропачева прокомментировать ситуацию с факультетом журналистики СПбГУ. С неохотой они согласились высказать свою точку зрения на волновавшую всех проблему ЕГЭ.
«Мы сейчас завершаем прием абитуриентов. 13 августа прием будет завершен. Мы будем перебирать по ряду специальностей, будет больше бюджетных мест, чем по плану. Мы делаем запас на первый семестр. Что для меня важно, что мехмат примет на несколько десятков студентов больше, чем планировалось. То же самое и физический факультет. А на гуманитарные, традиционно, нет проблем с приемом. В целом бюджетный план мы уже выполнили, а всю статистику, всю аналитику, какое слово сказали олимпиады, какое слово сказал ЕГЭ, а какое собственный экзамен, мы подведем чуть позже. Я готов встретиться с вами для подробного анализа кампании. Она была непростой», – отметил В. Садовничий.
На пресс-конференции
«Я также готов с вами встретиться и поговорить о ЕГЭ. …Конечно, сейчас рано говорить о степени факторов, которые влияют на конечный результат, т.е. на прием. Это требует отдельного анализа. Но я как был, так и остаюсь сторонником ЕГЭ. Считаю, что это важное и правильное решение, трудное, но со многими проблемам», – заявил Н. Кропачев.
Он признал недостатки в проведении Единого экзамена, но считает, что решение по его введению было правильным. «Как в организме тромбы мешают движению крови, так [мешал] и тот порядок приема в вузы, который существовал раньше, и глубокое понимание которого продемонстрировал недавно президент. Списки ректоров, списки деканов, всему этому пора положить конец. И ЕГЭ этому должен положить конец. Не должно быть списков деканов, списков проректоров, ректоров и всего остального. Это тромбы, мешающие нормальному движению крови, которые не позволяют нашему российскому организму нормально развиваться».
Рукопожатие на радость фотографам
Журналисты сразу же стали дискутировать с Кропачевым: «Но есть другие списки: целевики, льготники, вне конкурса…». Садовничий прервал дискуссию, отметив, что в МГУ почти половина всех студентов была набрана через олимпиады. «Так что в этом году прием был многофакторным. Были олимпиады, были профильные экзамены, сыгравшие большую роль, был и ЕГЭ».
«От одного фактора мы перешли к множеству факторов. А как назывался этот фактор – вы уже слышали – списки. Это безобразие, этого не должно быть», – резюмировал ректор СПбГУ. – «Как сделать так, чтобы те недостатки, которые есть в сегодняшней системе ЕГЭ, были устранены, об этом нужно подумать и это нужно сделать. Но возвращаться к спискам нельзя!».
Считают ли главы университетов, что нужно со следующего года ограничить количество специальностей в вузе, на которые может подавать абитуриент? «Я считаю, что надо, – ответил глава МГУ. – Московский университет почувствовал эту проблему». «СПбГУ тоже почувствовало эту проблему. Но здесь надо предлагать публичное и гласное решение», – заявил Н. Кропачев.
«Мы обсуждали с министром А. Фурсенко проблемы при приеме. Мне показалось, что у нас общая точка зрения. Нужно заняться этой проблемой, ограничив эти возможности. Всюду должен был здравый смысл и интересы дела. На благо ребят. Важно, чтобы за этой массой [льготников] не терять тех, кому помощь действительно нужна», – отметил его московский коллега.
В заключение пресс-конференции Садовничему задали вопрос о коррупционной составляющей российского образования, правда ли она уменьшилась после введения ЕГЭ. Ответы ректора МГУ противоречили словам о тромбах, только что произнесенных Кропачевым. «Мне трудно судить, что происходит в ЕГЭ в школе. А вузах, я, как президент Союза ректоров, могу сказать, что с трудом допускаю, да и в принципе не допускаю, чтобы ректоры в своей основной массе были замешаны в коррупции при поступлении. Это настолько было бы очевидно, это же одноходовка, через один прием это все станет видно и понятно. Я бы хотел защитить ректоров, не думаю, что это было связано с ними», – отметил ректор МГУ.
«Что касается в целом коррупции, то это более общий вопрос, он был, не отрицаю, и надо думать, как добиться, чтобы его не было. Думаю, что здесь таких одноразовых, однопараметрических решений нет», – заявил Садовничий.
Фотографии Наталии Деминой
