Сегодня, в День российской науки, в Московском международном доме музыки состоится торжественная церемония награждения победителей II Всероссийской премии «За верность науке» в восьми номинациях.
Напомним, что премия была учреждена Министерством образования и науки РФ в прошлом году, и ее среди первых лауреатов оказался Дмитрий Зимин, основатель Фонда «Династия» и премии «Просветитель». В феврале он получил премию в специальной номинации «За покровительство российской науке» из рук министра Дмитрия Ливанова, но уже через несколько месяцев Фонд, несмотря на протесты научно-образовательной общественности, был объявлен Минюстом «иностранным агентом». Дмитрий Борисович не стал судиться, а предпочел громко хлопнуть дверью, и в конце октября фонд прекратил свое юридическое существование.
Статуэтки 2015 года также получили палеонтолог Александр Марков, газета ученых и научных журналистов «Троицкий вариант-Наука», проект «ПостНаука», московский музей «Экспериментаниум» и программа «Academia» на телеканале «Культура». Финалистом премии 2015 года были и «Публичные лекции Полит.ру».
За премию 2016 года в полуфинале в номинации «Лучшая телевизионная программа о науке» сражались передачи «EXперименты» Антона Войцеховского на телеканале «Наука 2.0», «Вопрос науки» Алексея Семихатова на телеканале «Наука 2.0», «Истории из будущего» Михаила Ковальчука на «Пятом канале», «Новости науки с Анной Урманцевой» на ТВЦ, «Черные дыры, белые пятна» на телеканале «Культура». В финал вышли – «Вопрос науки», «EXперименты» и передача Анны Урманцевой.
На звание лауреата в номинации «Лучшее периодическое издание о науке» претендовали сибирский журнал «Наука из первых рук», журналы «Популярная механика», «Кот Шрёдерингера», «Наука и жизнь» и «В мире науки». Сегодня будет объявлено, кто же из финалистов – «Кот Шрёдингера», «В мире науки» или «Популярная механика» – станет победителем.
За победу в номинации «Лучший онлайн проект о науке» шла борьба между сайтами «Арзамас», «N+1», «Биомолекула» и ее конкурс «Био/мол/текст», «Открытая наука» и «Элементы.ру». В финал вышли – «Арзамас», «N+1» и «Открытая наука». Сайт «Элементы.ру», выходивший при поддержке Фонда «Династия», объявил о своем самоотводе. Процитируем обращение проекта:
Уважаемый оргкомитет премии «За верность науке»,
«Элементы» -- проект, который был создан и на протяжении десяти с лишним лет поддерживался фондом Дмитрия Борисовича Зимина «Династия». Вы, конечно, знаете, что фонд «Династия» в 2015 году был внесен в реестр «иностранных агентов», в результате чего прекратил свое существование.
В этих условиях редакция «Элементов» считает невозможным для себя номинироваться на государственную премию. К нашему искреннему сожалению, мы не сможем ее принять, если она будет нам присуждена.
Мы благодарим тех, кто выдвинул наш проект на премию и кто голосовал за нас.
В номинации «Лучший научно-популярный проект года (в оффлайне)» сражались фестиваль науки «EUREKA!FEST» (Новосибирск), Science Slam, лекторий «Курилка Гуттенберга», «Летняя школа» (ранее известная как «Летняя школа» «Русского репортера») и «Научные бои» Политехнического музея. Сегодня станет известно, кого же из троих финалистов – «Летней школы», ScienceSlam или «Курилки Гуттенберга» – назовут победителем.
На звание «Лучший детский проект о науке» претендовали видеолекторий «Дети и наука», «Детский лекторий» Политехнического музея, журнал «Квантик», лекторий «Ученые – детям» музея «Экспериментаниум» и Шоу профессора Николя. В финал вышли Детский лекторий, «Квантик» и лекторий «Ученые – детям».
Жюри, видимо, было очень непросто сделать выбор между кандидатами в номинации «Личный вклад в популяризацию науки». Среди полуфиналистов были известные популяризаторы науки – математик, один из создателей проекта «Математические этюды» Николай Андреев, биологи Александр Панчин и Михаил Гельфанд, астрофизик Сергей Попов и научный журналист Илья Колмановский. Сегодня на сцену поднимется один из трех – Сергей Попов, Илья Колмановский или Николай Андреев.
В номинацию «Лучшая фоторабота о науке» были отобраны: астрофотограф Юрий Звездный, макрофотограф Анатолий Мальцев, занимающиеся подводной съемкой Андрей Нарчук, Александр Семенов и его команда «Аквалитис», а также автор фотографий «Привычный мир в лучах рентгена» Александр Колобанов. Победителем станет Юрий Звездный, Александр Семенов или Александр Колобанов.
Среди номинантов на антипремию оказалось трое кандидатов. Неожиданно туда попал Институт океанологии РАН за конференцию по антлантологии и проведение доклада, реабилитирующего Лысенко, о чем писал «Полит.ру». Впрочем, заседание Ученого совета превратилось скорее в общественный суд над Трофимом Денисовичем, чем его реабилитацию...
Второй номинант – Информационное агентство Regnum и группа климатических дениалистов за «За информационную поддержку агрессивного климатического дениализма». И третий кандидат – Российская академия психологии и Российский научно-исследовательский инновационный центр «Евразия». Последние – за «За создание и продвижение под видом государственной системы добровольной сертификации услуг психологов, целителей, практиков нетрадиционной медицины и эзотериков».
В пресс-релизе на сайте премии отмечается, что всего на конкурс поступило 164 заявки. Участие в конкурсном отборе принимали проекты, направленные на популяризацию научных достижений, поддержку престижа научной деятельности в России и развитие профессиональной научной коммуникации. Наиболее популярными номинациями премии этого года стали «Специальная премия “За верность науке”» и «Лучший онлайн проект о науке».
Александр Кулешов, председатель Оргкомитета премии, который уже официально вступил на должность главы Сколтеха, отметил, что «в финал Премии вышли по-настоящему достойные работы. Важной задачей премии «За верность науке» является не только поддержка инициатив, направленных на популяризацию науки, но и предупреждение общества о лженауке и случаях профанации научной деятельности. Этому посвящена номинация “Антипремия”».
В экспертный совет, внутри которого и происходило тайное голосование, вошло более 40 человек из числа известных ученых, популяризаторов науки, научных журналистов, представителей Минобрнауки и общественных деятелей. Финалисты и лауреаты выявлялись экспертами методом рангового голосования.
