Замечательно богатую аналогию«подбрасывает» нам профессор Полтерович из Канады. Наука и хоккей! Как говорится,найдите десять отличий.
Первое и главное отличиесостоит в том, что нигде в мире, в том числе и в России, не подвергаетсясомнению исключительное право спортивных специалистов руководить хоккеем,оценивать способности и успехи игроков, проводить необходимые изменения всоставе команд и режиме тренировок. А совершенствовать управление российскойнаукой почему-то рвутся самые разные деятели, зачастую не имеющие к нейникакого отношения. Представьте, какая продуктивная игра пошла бы у нашейсборной, если бы вдруг на центральном телевидении стали проводить регулярныеток-шоу под названием «Кто должен руководить хоккеем в России?». А потомправительство надумало бы оценить результативность деятельности хоккейныхклубов с помощью специальной комиссии, состоящей из «представителей федеральныхорганов исполнительной власти… а также представителей бизнес-сообщества изаинтересованных общественных организаций». Причем единственным показателемуспешности команды были бы выбраны заброшенные шайбы, а тем парням, которыеиграют в защите, или просто коньки игрокам затачивают, рекомендовалось быпоискать себе другую работу.
С марта месяца начнетсятитанический труд специальной комиссии по оценке результативности работы РАН.Так сказать, процедура отделения овец от козлищ. Хорошо прогнозируемый итог -«наказание невиновных, награждение непричастных». Тут не то что «представителибизнес-сообщества и общественных организаций», а коллеги по лабораториизачастую не могут понять и оценить новый научный результат. С другой стороны,при желании почти любой мнс почти любому «представителю органов власти» можеттакой лапши на уши навешать, что тот уйдет из лаборатории с полным ощущением,что причастился великой Науке. Предчувствуя такое развитие событий, чиновникииз МОН заранее установили правила игры, в соответствии с которыми даже если всебез исключения учреждения РАН сумеют доказать свою состоятельность, они всеравно будут поделены на категории, как заключенные в Маутхаузене: эти могут ещепоработать на благо рейха, а тех – в печку.
Тем не менее, пытливый ум всеравно должен биться и искать в происходящем какой-то смысл.
Допустим, чиновники хотятсэкономить средства бюджета, подсократив малонужную фундаментальную науку. Нона серьезную, не формальную оценку деятельности РАН понадобится больше денег,чем тратится на ее работу! А формальная, необъективная оценка породит такуюволну возмущения, что инициаторы борьбы за экономию будут смыты из уютныхкабинетов.
Есть еще вариант, чтоправительство хочет вообще избавиться от тяжелого советского наследия подназванием РАН. Хотя другой науки у нас нет. Чтобы истребить, наконец, РАНвместе со всей старорежимной наукой, следует действовать в строгом соответствиис рекомендациями знатоков и любителей науки американской. Первым делом, ввестиисключительно конкурсное финансирование через научные фонды (правда, настоящихмощных фондов в России нет, а существующие урезаются под разговоры о научнойреформе - но какое это все имеет значение?). Второе – перевести фундаментальнуюнауку в исследовательские университеты (от них пока что есть только название,но ведь настоящему ученому нужно лишь высочайшее соизволение заниматься своимипи-мезонами, а хлебушка ему всегда отщипнут сердобольные студенты). Третьеобязательное заимствование – ученых нужно научить выпрашивать деньги умеценатов (последних в России не больше, чем снежных человеков, но ведь никтоне мешает россиянам просить добрых йети о любой помощи). Ну и что, если врезультате таких преобразований науки в России не останется – зато все,наконец, будет устроено правильно, как в Америке.
Очень хочется прекратитьзлопыхательства и поверить, что Министерство образования действительноозабочено проблемой повышения эффективности научной деятельности. Если это так,то профессор Иосиф Полтерович просто спас положение своей идеей. Что, еслидействительно прекратить «тащить и не пущать» строптивых ученых, а попробоватьс ними лаской, поощрением? Не только небожителям-академикам, но и простовыдающимся деятелям науки такие стипендии назначить, чтобы им хоть было, в чемна люди показаться. Мир удивляется, почему великий российский математикПерельман отказался от престижной премии - а ведь ему, безработному, небось,смокинг не на что купить для парадной церемонии. Кстати, и научную молодежьнеплохо бы рублем стимулировать. Сейчас ты хоть запубликуйся на Западе, насодержании твоего холодильника это мало отражается. А гениям тоже нужнывитамины. Китайцам, говорят, за каждую высокорейтинговую научную публикациюплатят двойную зарплату целый год. Вот они и строчат свои статьи, как изпулемета.
Оценочной комиссии все равно неизбежать. Но еще можно значительно упростить и ускорить процедуру аудита НИИ,если ввести надежный универсальный показатель – количество высококлассныхспециалистов, подготовленных данным учреждением РАН для российской научнойдиаспоры. Это куда более весомый вклад в мировую науку, чем самые гениальныестатьи. Недавно выдающийся российский генетик, академик И.Ф. Жимулев, при мнеподсчитывал, сколько его личных учеников, кропотливо выпестованных из зеленогостуденчества, работают в лучших лабораториях «Цивилизации» (как любят иногдавыражаться в РЭШ). 36 светлых голов! И никто ведь спасибо не сказал – ни чужоеправительство, ни родное.
… Опять меня спросят: «А что выпредлагаете делать?». Со всей определенностью предлагаю оставить в покое хотькак-то работающую российскую науку, а также образование и здравоохранение. Ихреформирование определенно не относится к «первоочередным задачам советскойвласти». У нас экономика не работает, господа. Точнее, работает, но только навынос. Цены на нефть превысили докризисный уровень, а в бюджете растет дыра.Поэтому правительству срочно понадобилось резко сократить социальные расходыпод благовидным предлогом повышения эффективности всего и вся. У нас что,страна расцветет, если половину научных сотрудников, врачей и учителейотправить собирать стеклотару? Гораздо полезнее будет «отреформировать» тех,кто обязан, но не может или не хочет обеспечивать в РФ экономический рост. Ктому все идет, вне зависимости от наших дискуссий…
