Герценовский университет вздохнул с облегчением. Заседавшаяв Москве аттестационная комиссия Министерства образования и науки отказала всогласовании двумнаиболее одиозным кандидатам в ректоры, связанным со спецслужбами. Этозначит, что выбирать коллективу придется из «своих». Не оправдались, восновном, и опасения относительно министерства. Если не считать отсеянного по несовсем ясным причинам проректора С. Смирнова, комиссия отказала в праве участвоватьв выборах как раз тем кандидатам, которые меньше всего имели отношение куправлению педагогическим университетом, выполнив, таким образом, ту самуюфункцию «санитара леса», которую она и должна была выполнять по замыслупринимавших решение о ее создании.
К слову – введение не самой демократической процедурысогласования кандидатов в ректоры с министерством, было одновременноуравновешено другой новацией: если раньше министерство утверждало избранногоректора, то теперь оно обязано заключить контракт с тем, кого выберет вуз. И вэтом есть логика: раз допустили, значит, заранее признали достойными и второйакт контроля уже не нужен.
Итак – к назначенным на 22 марта выборам допущены трикандидата. Проректоры по учебной работе Сергей Гончаров и Валерий Соломин, атакже декан факультета коррекционной педагогики Виталий Кантор. Претендентыопубликовали программы, запланирована одна их встреча спрофессорско-преподавательским составом. Впрочем, многие из избранных делегатовконференции уже определились – и в этом им помогло то же министерство. Дело втом, что 10 марта истек срок полномочий прежнего ректора – Геннадия Бордовского,и Ученый совет университета почти единогласно избрал его президентом, поздравиводновременно, таким образом, своего многолетнего лидера с юбилеем. Исполняющимобязанности ректора был назначен Соломин, в чем многие увидели недвусмысленныйзнак из Москвы.
Валерий Соломин
«Если бы Москва хотела дистанцироваться от выборов иостаться “равноудаленной” от кандидатов, то и.о. был бы назначен первыйпроректор Владимир Козырев. Ему и по должности было бы положено, его уважают ив университете, и в Москве, - объясняетмне немолодой профессор, хорошо знающий университетские дела. – Тем более что Козыревна пост ректора не претендует. Но министерство назначило Соломина, как вы понимаете,не просто так. И я буду за него голосовать. Понимаете, для меня все кандидатыхороши, программы их во многом похожи… Но университет, да и вообще педагогическоеобразование в стране ожидают трудные времена. И я хотел бы, чтобы нашим ректоромстал человек, к которому, как нам дали понять, Москва готова прислушиваться, ичьи аргументы она готова воспринимать. Я очень опасаюсь, что за то время, покаКантор или Гончаров (в случае их избрания) будут «притираться» к московскомуруководству и доказывать, что их мнение – весомо, в министерстве примуткакие-нибудь необратимые решения, исправить которые уже не удастся никому».
Мой собеседник рассказывает мне о том, какой спор произошелмежду президентом Союза ректоров России ректором МГУ В.А. Садовничим и Г.А.Бордовским во время визита президента Медведева в РГПУ при открытии Годаучителя в начале 2010 года. Садовничий утверждал, что учителей можно готовить вклассических университетах, достаточно снабдить их некоторым количествомметодических знаний – и готово. Ректор РГПУ им. А.И. Герцена возражал:настоящий учитель готовится прицельно, годами, его вооружают знаниями в областипсихологии, педагогики, новых образовательных технологий и т.д. Этот спор,отражающий два подхода к педагогическому образованию, до сих пор не нашелсвоего разрешения в правительстве. Но совершенно ясно, что подход, предложенныйВ.А. Садовничим, может привести к полному закрытию педагогических вузов в стране.Борьба за педагогическое образование предстоит нешуточная, и мы должны быть увереныв том, что голос нашего ректора будет вызывать в Москве желание идти на диалог,а не раздражение.
Есть и другие опасения у герценовцев. К примеру, нафакультетах до сих пор вспоминают интервью, данное С. Гончаровым газете«Известия» и опубликованное в номере от 12 марта 2007 года. Гончароврассказывал о победе четырех петербургских вузов (среди которых был и РГПУ им.А.И. Герцена) в конкурсе поддержки инновационных программ следующим образом:
«Питерские вузы мощно ворвались в российское образовательноеи интеллектуальное пространство, и мы надеемся, что город заметит полет такихзвезд и тоже отметит их достижения. После юбилея Петербурга Валентина Матвиенкоприезжала к нам еще в качестве полпреда и вручала дипломы студентам, которыеработали в качестве переводчиков. А на днях мне приснился сон, что она к намснова приезжает и поздравляет с этой достойной победой. Пока не знаю, “в руку” сонили нет».
Сергей Гончаров
Тон интервью не остался незамеченным. При этом преподавателиуниверситета прекрасно понимают, что статус вузовского руководителя обязываетладить с властью. Так, например, Г.А. Бордовский входил в свое время впредвыборный штаб будущего губернатора Валентины Матвиенко, а ректор Горногоинститута В.С. Литвиненко возглавлял штаб аж самого Путина. Но одно дело –работа, какая бы она ни была. И совершенно другое – публичный рассказ о том,как ты видишь губернатора во сне. Сейчас, когда состоялось выдвижение С.А.Гончарова на должность ректора, многие вспомнили эту его не очень удачнуюпопытку быть «без лести преданным».
Сегодня в структуре Герценовского университета 21 факультет,все они распределены между двумя курирующими их проректорами по учебной работе– Соломиным и Гончаровым. Однако если Соломина поддержали 11 его факультетов(за исключением факультета коррекционной педагогики, выдвинувшего кандидатурусвоего декана), то Гончарова – 6. Длящийся уже 10 лет конфликт проректора ссобственной кафедрой русской литературы (на которой он продолжает работать)привел к тому, что Гончарова отказалась поддержать не только своя кафедра, но ивесь филологический факультет. В прошлом году конфликт вышел на новую стадию: проректорвознамерился решить вопрос кардинально. Не спрашивая мнения коллектива, онрешил соединить кафедру русской литературы с соседней – и только неоднократныепоходы кафедры – чуть ли не в полном составе – к ректору помогли преподавателямсвою кафедру отстоять. «Как такой человек собирается руководить всем университетом?»- спрашивают они сейчас.
О том, как негативное отношение Гончарова к своей кафедре иее заведующей Елене Анненковой влияло не только на преподавателей кафедры, но ина ее аспирантов, рассказал нам известный петербургский писатель илитературовед Валерий Сажин. Несколько лет назад его сын Александр закончиласпирантуру по кафедре русской литературы РГПУ и был рекомендовандиссертационным советом к защите. Однако Гончаров – председатель совета –отказывался признавать эту рекомендацию, так как она была подписана егозаместителем по совету Анненковой в то время, когда сам Гончаров был вкомандировке. Проректор не допускал аспиранта к защите до тех пор, пока ВалерийСажин не принес ему проект заявления в суд от имени сына, пообещав, что еслиГончаров не будет действовать по закону, судебный процесс неминуем.
Весьма скептически относятся к перспективам С.А. Гончароватакже и на некоторых других его факультетах, в частности, на юридическом и факультетефилософии человека. Таких конфликтов нет и не было ни на факультетах,подведомственных В. Соломину, ни на факультете В. Кантора, где, кстати, декана оченьлюбят и студенты, и преподаватели.
Виталий Кантор
Вообще, к В. Кантору особых претензий в университете нет,если не считать молодости (он моложе своих соперников). Однако он не являетсяфигурой общеуниверситетского масштаба, на других факультетах его почти незнают, а голосовать даже за неплохую программу, не зная человека, вряд листанут. С другой стороны, времени у В. Кантора впереди еще много, так чтонынешнее выдвижение могло бы стать для него первым шагом к дальнейшей широкойизвестности.
Предстоящие 22 марта выборы ректора Герценовскогоуниверситета являются во многом уникальными, поскольку подготовка к ним ведетсяв редкой на сегодняшний день атмосфере борьбы нескольких кандидатов, каждый изкоторых имеет реальные шансы. Этот факт, а также то, что прежний ректор, анынешний президент Г. Бордовский, имеющий большое влияние в вузе, отказалсяподдерживать кого-то одного из кандидатов, выгодно отличает РГПУ от большинствароссийских вузов, где победитель в выборах известен заранее, а сама процедурапредставляет собой чистую формальность. При этом у делегатов конференции естьеще время все взвесить, учесть, оценить последствия.
