Самое интересное из наших конспектов за неделю:
Участник нашего проекта «После», политолог Михаил Виноградов – о наполнении повестки: «Неправда, что в повестке не обсуждается вопрос о виноватых в том, что все пошло не совсем по плану. Наоборот, этот вопрос и составляет собой содержание повестки. И дальше уже идет перебирание возможных номинантов и оптимальных форм воздания им. Аборты, барби, впн, геи, дудь (Юрий Дудь включен минюстом в реестр иноагентов – Полит.Ру), иностранные языки, коучи из интернета, лососевые виды рыб, мигранты, продавцы театральных билетов, релоканты (и ререлоканты), свидетели иеговы (организация признана экстремистской, ее деятельность на территории РФ запрещена – Полит.Ру), театры, финист ясный сокол, ютуб».
Политолог Татьяна Становая – о некоторых ошибках в расчетах Кремля: «…как бы ни накапливалась усталость Запада от Украины, как бы ни менялась расстановка сил в западных политических кругах, трудно себе представить появление дееспособной политической силы, которая сделает ставку на нормализацию отношений России. Никакие Трампы не будут вставать на сторону России, хотя, конечно, подъем таких сил Москве будет удобен. В этом плане расчет Путина на то, что "прагматичный" и национально ориентированный Запад возьмет вверх и жизнь наладится, тоже не оправдается. Россия будет тоже обречена жить в условиях стабильно враждебного Запада».
Политолог Александр Кынев – о президентской кампании-2024: «Если была бы реально конкурентная кампания, если бы у нас было два кандидата и мы не знали, кто из них победит, то да, действительно, работали Think tank, какие-то программы писались: а как нам привлечь женщин, что-то недорабатываем; а как нам молодежь привлечь. Этого ничего нет. Вместо этого у нас другая история — история о том, чтобы люди вообще пошли, история о том, чтобы было меньше претензий, вот как нам заткнуть, пересажать электоральных критиков; как нам заткнуть каналы негативной критики, заблокировать то, что мы еще не заблокировали. И попутно выпускать клоунов, которые будут высказывать всякую фигню вместо нормальной политической дискуссии, рассказывать про двойников, инопланетян и чего-то еще».
Профессор истории в Университете Де Поля Том Мокайтис – о последствиях палестино-израильского конфликта: «Без всеобъемлющего плана по восстановлению стабильности после окончания конфликта Израиль столкнется с тем же, с чем и Британия в Северной Ирландии; отправить солдат в опасную городскую зону гораздо легче, чем убрать их оттуда. Первые армейские подразделения британской армии были развернуты в Белфасте и Лондондерри в 1969 году. Последние ушли только в 2007 году».
Король Иордании Абдалла Второй – о необходимости создания палестинского государства: «Существуют ли какие-либо реалистичные альтернативы принципу двух государств? Трудно себе представить подобное. Если будет воплощен принцип одного государства, в котором будут соседствовать евреи и арабы, израильской идентичности все время придется конкурировать с арабской и другими идентичностями. Если у палестинцев не будет государства, они будут лишены прав и национального достоинства. Если сохранится статус-кво, будущее по-прежнему будет определяться в войне нарративов: у кого есть право ненавидеть и право убивать».
В проекте «После» - большой разговор с руководителем направления «Политическая экономия и региональное развитие» Института Гайдара, специалистом по Северному Кавказу Ириной Стародубровской – о том, что мешает нам рассуждать о будущем, о поколенческом разрыве и о том, чем для России является децентрализация – риском или шансом.
Не пропустите также колонку Виталия Лейбина о сути современных войн и очередной выпуск Афиши Полит.Ру.
