Самое интересное из наших конспектов за неделю:
Участник наших проектов «После» и «Человек и власть», политолог Григорий Голосов – о новых репрессивных технологиях: «А потом дело дойдет и до “международного общественного движения англосаксы”. Вообще, это простая, в три шага, но именно поэтому перспективная технология: (1) идентифицируешь какую-то группу людей, которая тебе не нравится; (2) объявляешь эту группу международным общественным движением; (3) признаешь это движение экстремистским. Со временем может быть применено, например, к женщинам».
Сотрудники Европейского совета по международным отношениям Жюльен Барнс-Дэйси и Джереми Шапиро – о провале Запада: «Запад потерпел поражение в битве за смыслы: битва была проиграна ещё в пустынных равнинах Ирака и в нефтяных полях дельты реки Нигер. Российские и китайские контрнарративы всего лишь обеспечили рабочим словарем страны Глобального юга для того, чтобы выразить то, что они давно хотели сказать: порядок, основанных на правилах, был всего лишь добродетельным прикрытием стремления к власти и доминированию».
Участник нашего проекта «После», филолог и литературовед Андрей Зорин – о коллективной вине:«Каждый должен покаяться в том, что он лично сделал, а не за всех остальных. И в этом смысле, да, виноваты в той беде, в которой мы оказались, очень многие, – вероятно, я и свою какую-то долю готов признать отчасти, – но все в очень разной степени».
Политолог Алексей Макаркин – об Амане Тулееве:«Региональные авторитаризмы 1990-х годов отличались тем, что жестко ликвидируя оппозицию внутри своих регионов, местные лидеры выступали за слабый центр, следуя принципу бургундского герцога Карла Смелого, который так любил Францию, что хотел бы, чтобы у нее было шесть королей, а не один. <…> В России Тулеев, пожалуй, первым из своих коллег понял, что наилучшая стратегия – это вписаться в процесс очередной российской централизации, а не идти против него».
Журналист Джон Грей – о том, почему западные левые поддерживают ХАМАС: ««За действиями прогрессистов, которые солидаризируются с исламистскими движениями, стоит определенная логика. В том, что касается поддержки всеобщих прав человека, они выступают в роли типичных либералов; однако они считают, что западные страны являются причиной любой несправедливости во всём мире, из-за чего они игнорируют зверства, которые совершают исламисты. Более того, этими зверствами исламисты показывают, что им абсолютно все равно на права человека. Запад не совершает суицид, как иногда утверждают консерваторы. Для этого понадобилась бы определенная степень осознанности, которой нет и в помине. Как в сказке про лягушку и скорпиона, западные прогрессисты не могут жить иначе: они обречены “отравлять” своего носителя».
В проекте «После» - большой разговор с юристом и политологом Владимиром Пастуховым (внесен минюстом в реестр иноагентов) - об альтернативе для модели «военного государства», которая заложена в русской истории, о том, почему демократия и прочие прекрасные вещи оказались совершенно невостребованными в современной России, и о том, что может сделать их по-настоящему востребованными.
Не пропустите также рецензию Кирилла Сафронова на фильм Алисы Хазановой «Белый список» (сценарий Романа Волобуева).
Ближайший четверг – без публичных лекций, в «Клубе» какие-то дети пляшут. Но если хотите – все равно приходите.
А также читайте Полит.Ру!