Темы начинающейся недели во многом останутся прежними:экономический кризис в глобальном и национальных измерениях, выборы в США,перманентный политический кризис на Украине, урегулирование ситуации на ЮжномКавказе, процесс модификации либерального фланга российского политическогоспектра. К этому прибавится визит в Россию все еще исполняющего обязанностиизраильского премьера Эхуда Ольмерта, визит российского премьера ВладимираПутина в Минск, визит российского президента на конференцию в Эвиан и в Киргизию(кроме двусторонних встреч, там будет проходить саммит СНГ), очередной пакетрегиональных выборов в России, а также объявление лауреатов Нобелевских премий(6 октября – физиология и медицина, 7 – физика, 8 – химия, 9 – литература, 10 –премия мира; лауреата премии памяти Нобеля по экономике объявят в следующийпонедельник).
До 10 октября должен завершиться вывод российских войск иззон безопасности вокруг Абхазии и Южной Осетии. Процесс идет не вполне гладко.Не обходится без военных провокаций – убийства грузинских полицейских,российского строителя, абхазского пограничника, теракт рядом со штабомроссийских миротворцев, взрыв у Ингурского водохранилища... Из менеесерьезного, но все же неприятного – возникавшие препятствия у начинающихразмещаться в зоне конфликта европейских наблюдателей.
Остается надеяться на то, что к согласованному сроку выводвойск будет все же завершен, а также на разработку мер укрепления безопасностии способов международного контроля за происходящим в районе границсамопровозглашенных государств. Возникают сомнения в том, что верным былорешение не вооружать европейский контингент.
Вопрос о том, кому выгодно новое обострение, по традицииприводит нас к необходимости признания множественной субъектности каждой изсторон. При этом ведущая линия Москвы скорее состоит в необходимостивосстановления контактов с западными партнерами и смягчения ситуации вокруг зоныконфликта – при неготовности возвращаться к вопросу о признании Абхазии и ЮжнойОсетии. В Тбилиси ситуация, как представляется, иная. Относительнобесконфликтное завершение вывода российских войск из зоны безопасности не можетне приветствоваться, но не может и удовлетворить руководящую группу. В ситуацииневозможности говорить о новой угрозе извне придется отвечать на неприятныевопросы, подобные тем, которые сформулировала экс-спикер грузинского парламентаНино Бурджанадзе. При этом риторика немедленной демократизации режима(несколько странная, поскольку неясно, какие факторы мешали этому раньше, атеперь стали способствовать) сочетается с усилением давления на оппозицию(только в конце прошлой недели пришло сообщение о политической эмиграцииэкс-госминистра по урегулированию конфликтов Георгия Хаиндравы).
По пути эскалации напряженности все больше предпочитает идтии украинский коллега грузинского президента – заявляя о ненормальности ситуациис ежегодными выборами в Верховную Раду, он опять продавливает именно этотвариант. Как и в 2007 году, Ющенко надеется получить парламент с лучшей длясебя конфигурацией или хотя бы увеличить свои шансы на президентских выборах(не допустив предварительного сокращения президентских полномочий). Рискующаяпотерять часть западно- и центрально-украинского электората, Юлия Тимошенкопошла на непреодоление президентского вето на законопроекты, усиливающие рольпарламента и правительства. Она даже присоединилась к меморандуму ЕС-Украина повопросу о войне на Кавказе (но не к президентскому проекту заявления по этомувопросу) – лишь бы не выглядеть инициатором развала коалиции и не провоцироватьвыборов в ситуации поляризации по вопросу о России.
Кстати, некоторые российские СМИ и аналитики не вполне точноутверждают, будто бы коалиция развалилась после совместных голосований БЮТ,Партии регионов и коммунистов. Обращение к материалам начала сентября поможетвспомнить, что ситуация была несколько иной. Развал обеспечило ультимативноетребование о принятии парламентом заявления в осуждение «агрессии» России в Грузии.Невозможность договориться по вопросу о России, НАТО и т.п. помешала, судя повсему, и закулисным переговорам секретариата президента с представителямиПартии регионов. Таким образом, рассуждения Виктора Ющенко о связях на сторонемогут быть отнесены ко всем политическим силам. Разница в том, что некоторые изних никогда не отрицали принципиальную возможность разных коалиционныхконфигураций, а другие ханжески сочетали закулисные переговоры с их решительнымосуждением.
Велика вероятность, что, добившись непрохождения не выгодныхсебе законопроектов, Виктор Ющенко все-таки распустит Верховную Раду на этойили следующей неделе. В этом случае можно ожидать продолжения попыток отобратьу Тимошенко «оранжевые» голоса путем разнообразных обвинений и принуждения копределенности по нерешенным для БЮТ вопросам.
Линия России здесь, на наш взгляд, должна быть предельнодружественной и корректной – неоспаривание территориальной целостности Украины,курс на политическое, экономическое и гуманитарное сотрудничество, диалог опроблемах исторической памяти. Постепенный переход к рыночным ценам наэнергоносители, согласование обновленных параметров торговых отношений,взаимная защита инвестиций и т.д. Предложения в области безопасности могут бытьв рамках более общей концепции системы коллективной безопасности в Европе иСеверной Америке. Последовательное проведение подобной линии лишит реальныхперспектив попытки антироссийской мобилизации. Попытки же проведения иной линиипомогут только радикальным силам (и тем, кто намерен радикализоваться изконъюнктурных соображений).
Вопрос о создании системы коллективной безопасности,вероятно, будет активно обсуждаться на неформальном политическом саммите вЭвиане, где ожидают и российского президента. События августа 2008 года кому-томогут показаться препятствием для подобных проектов, нам же кажется, что онилучше многих речей и трактатов доказывают необходимость переговоров по этомувопросу. Они не обещают быть слишком легкими. Но, во-первых, полезен будет исам факт разговора, во-вторых, чем мучительнее болезнь, тем важнее договоритьсяо ее лечении. Сейчас важно от абстрактных разговоров о необходимости (тоженужных, поскольку мир постепенно приучается к самой постановке вопроса) перейтик конкретным предложениям о формате обсуждения, к наработкам по параметрамсоглашения, по характеру полномочий создаваемых институтов и т.д.
Дополнительной сложностью может стать неочевидная готовностьк разговору об этом нынешней администрации США. Но нам казалось бы очень важнымне поддаться искушению исключения США из обсуждения. Дверь должна всегдаоставаться открытой. Более того, целесообразным представлялось бы привлечение кобсуждению политиков и экспертов, близких к штабам обоих кандидатов впрезиденты США.
Американская система сдержек и противовесов существенносглаживает индивидуальные предпочтения тех или иных президентов, но все же ихособенности играют заметную роль в определении политики страны. Поэтомуизменение политической и экономической повестки дня влияет не только напредпочтения избирателей внутри США, но и на позиции внешних игроков инаблюдателей. Сегодняшняя повестка заставляет нас внимательнее присмотреться ккандидату, вызывавшему у нас наибольшие вопросы – и по сравнению со своимвнутрипартийным, и по сравнению с будущим соперником на выборах – к БаракуОбаме. Для опасений здесь сохраняется очень много оснований, но, кажется, онможет оказаться более склонным к коллективному согласованию позиций, менеежестко ориентирован на конфронтационную стилистику. Более подходящей демократамстала и экономическая проблематика в США. Все сказанное, разумеется, неотменяет классического принципа – работать со всеми кандидатами и ихокружением.
Визит в Москву Эхуда Ольмерта вовсе не обязательно являетсяпрощальным. Вопреки тому, что сообщают многие наши СМИ, Ципи Ливни еще не сталапремьер-министром. И займет она этот пост, только если сможет сформироватькоалицию. В противном случае ей предстоит вести «Кадиму» на выборы. Ольмерт,вряд ли рассчитывающий впредь занимать высокие посты (слишком силен шлейфскандалов), пытается успеть сделать максимум за оставшееся время – ему остаетсяработать на историю и, может быть, на будущий теневой вес. Среди того, чтохочется ему достичь, – передача Сергиева подворья России, гарантии непродажиСирии и Ирану вооружений, которые могут создать у них ощущения защищенностинеконвенциального оружия, максимально продвинуться с Сирией, Ливаном, Палестинскойавтономией, освободить Гилада Шалита и т.д. Не исключено, что кое-то из этого иполучится. Позитивный фактор – явная политическая воля договариваться.Негативный – вполне считываемое контрагентом желание срочно договориться. Этоможет приводить к уступкам, на которые в ситуации отсутствия цейтнота можнобыло бы не идти. Отсюда и крайне спорные решения – вроде недавнего обмена тел убитых«Хизбаллой» пленных израильских солдат на вполне живых террористов.
И если нынешний лидер «Кадимы» хочет поскорее прекратить эту«дипломатию цейтнота», ей остается максимально быстро договариваться о новойкоалиции. Что, правда, чревато все той же «дипломатией цейтнота», но уже навнутреннем фронте.
У нас же продолжится обсуждение партийного строительства налиберальном фланге. Мы снова услышим что-то о продаже идеалов и устройствеличных судеб, о том, что одним ударом создается муляж либеральной оппозиции иубивается живущая партия. Нам эти разговоры кажутся проявлением либоаналитической слепоты, либо политической наивности, либо клиническогореволюционаризма.
Любая сколько-нибудь системная оппозиция в новейшей Россиивзаимодействовала с властью (вне зависимости от идеологической ориентации). Изэтого самого по себе не следует ни ее мнимый характер, ни ее «продажность», ниее тождественность муляжам – квазипартиям, создаваемым, чтобы изображать некоторуюпозицию. Реальные партии отличались наличием идейных сторонников и некоторойопределенностью идей (возможно, даже неоднородных в рамках партии). В этомсмысле и КПРФ, и «Яблоко», и СПС, и «Родина» - партии. Элементы партийностипостепенно стали появляться даже у «Справедливой России». В этом же смыслетрудно назвать партиями ДПР после ее перехвата Богдановым или «Гражданскуюсилу».
Будет ли партией новый проект, создаваемый на базе реальнойпартии, двух муляжей и дополнительных кадровых резервов, пока неясно. Будущеенаходится в движении. Чем более значительным окажется участие в нем реальныхлиберальных политиков, тем больше вероятность, что это произойдет. Чем жестчебудет противостояние «легалистов» и «радикалов» в СПС, тем меньше этавероятность. Интересно, что Леонид Гозман допускает индивидуальное участие будущихпартийцев в объединительном демпроекте и акциях, а представителиреволюционаристской общественности отрицают такую возможность.
Будут ли попытки создать вместо партии муляж? Да, конечно.Вопрос в том, помогать ли этим попыткам заведомым несотрудничеством с этойпартией здоровых либеральных сил. Готовы ли «модераторы» создания новогопроекта к его последовательно и бескомпромиссно либеральной позиции? Вряд ли.Вопрос в том, какими окажутся границы коридора возможностей. Дальше предстоитборьба за параметры границ этого коридора, за параметры компромисса.
Уничижительная критика намечающегося проекта со стороны«Яблока» выглядит некоторым лукавством – большинство этой партии тоже выбралолегалистский путь, пусть и в несколько иной конфигурации.
С точки зрения интересов либерального движения в России, нанаш взгляд, были бы полезными и вполне системная политическая партия, основныепараметры которой мы ужеупоминали, и разнообразные независимые общественные движения, не стольскованные правилами политического политеса, но открытые к диалогу ссуществующими партиями, да и с властью. При этом будут сохраняться две полярныеопасности – конформистского изображения либерализма (превращения нового проектав муляж) и революционаристского подогревания протеста ради протеста, со всемихарактерными для него особенностями (установка «чем хуже, тем лучше»,блокирование по методам, а не по ценностям и т.д.).
Нобелевская информация этой недели снова оживит дискуссии окритериях и механизмах выбора победителей. Конечно, кто угодно вправенаграждать кого угодно за что угодно чем угодно (в рамках закона, разумеется),но никто не может лишить общественность права публичного анализа политикинаграждения – поскольку публичным является и факт награждения. Дискуссии осравнительных качествах награжденных и ненагражденных ученых остаются уделомотносительно узкого слоя (хотя в рамках нашего раздела «Передовая наука» и ониочень близки), наиболее широко обсуждаются премии в области литературы и мира(отчасти и премия памяти Нобеля по экономике – в силу роли последней всовременном мире). Кто-то болеет за наиболее близких себе кандидатов, кто-торассматривает выбор Нобелевского комитета как повод обратить внимание – налитератора, политика или общественного деятеля.
В этом году кандидатом на Нобелевскую премию мира вновьявляется одна изведущих российских общественных организаций - «Мемориал». Хотя, помня о прошлогоднем выбореНобелевского комитета, мы не удивимся даже награждению Ингрид Бетанкур – экс-кандидатав президенты Колумбии, вопреки предупреждениям, поехавшей в 2002 году агитироватьза себя в фактически контролировавшуюся FARC часть страны. Вызывавшие у нее некоторую симпатию боевики неупустили возможность захватить такого ценного заложника. 2 июля 2008 года онабыла, наконец, освобождена. Правда, по итогам операции премию мира прочат непрезиденту страны Альваро Урибе, во многом решившему проблему «революционных»боевиков, а его незадачливой экс-сопернице.