Самое интересное из наших конспектов за неделю:
Участник нашего проекта «После», политолог Владимир Гельман – о «статусной интеллигенции»: «На постсоветскую интеллигенцию, как мне кажется, оказало неоправданно сильное влияние даже не литературное произведение, а фильм Бортко по повести «Собачье сердце». Некоторые <…> ее представители склонны воспринимать наших соотечественников, не принадлежащих к своему кругу, как таких «Шариковых». Это особенно характерно для тех представителей высокостатусной советской интеллигенции, которые очень гордились своим культурным капиталом, накопленным поколениями, и, откровенно говоря, очень не любят простой народ».
Политолог Иван Крастев – об актуальном чтении для европейских лидеров: «Пьесы Шекспира вряд ли станут настольными книгами для чтения у европейских политических лидеров, которые думают о том, как им следует подготовиться ко второму строку Трампа. Однако им все же следует их прочесть. Только через чтение классиков они поймут, что позиция Трампа по поводу НАТО будет определяться не размером бюджета на оборону стран-членов Альянса, а его желанием свести счёты с генералами, которые, как он считает, предали его в 2020 году».
Участник нашего проекта «После», журналист Федор Лукьянов – о политике Израиля: «Накал нынешнего противостояния в Палестине чрезвычайно высок – концентрация насилия и масштабы всем очевидного урона велики. Настолько, что внешнее неприятие происходящего – прежде всего действий Израиля – превращается во всё более осязаемое обстоятельство. Понятно, что всякое государство может игнорировать решения международных институтов, которые не обладают средствами принудить к выполнению своих решений. Равно как и не обращать внимания на общественное мнение. Но критическая масса накапливается, и воздействовать она может как раз на патронов, тем более что у каждого из них – своя внутриполитическая специфика».
Публицист Анатолий Несмиян – о выгодах Запада: «В целом для Запада российский режим предельно комфортен - правящая верхушка России категорически неспособна развивать страну, темпы ее развития таковы, что никакой догоняющей стратегии нет и быть не может, российское развитие имеет тенденцию к отстающему варианту. Рисковать распадом России, чтобы допустить риск прихода к власти в ней режима, способного пересобрать страну и заняться ее развитием - ну зачем это Западу? Нынешний его устраивает абсолютно, а незатухающий конфликт необходим для того, чтобы иметь инструмент влияния на наиболее авантюристические эскапады Кремля».
Философ Михаил Немцев – об «особом пути»: «…у нас вообще в силу культурной изолированности, исторически сложившейся в советское время, есть ощущение, даже убежденность, что Россия это как-то очень особое общество. У нас и подлость самая подлая, и амбиции самые нелепые, и история самая несчастная. Вот это ощущение подспудно присутствует и у тех, кто критикует путинизм с его установкой на Россию как родину слонов. При этом россияне и люди подобных авторитарных государств, автократий, проходят через те же вызовы, через которые проходили люди других стран, других обществ за последние 100-50 лет. То, что с нами происходит, в общем-то типично».
Полит.Ру запускает новый проект – цикл бесед на Бутовском полигоне. О людях, которых там убили, да и не только там, о нашей, общей с ними истории, и о том, что мы могли бы этим людям сказать. Герой первого выпуска – граф Юрий Олсуфьев, великий русский реставратор. Ведущий рубрики – Иван Давыдов.
Не пропустите также рецензию Кирилла Сафронова на фильм «Падение империи» и нашу новую афишу – самые интересные выставки Москвы и России.
Читайте Полит.Ру! И не забудьте включить VPN.
