Самое интересное из наших конспектов за неделю:
Участник нашего проекта «После», литературовед Александр Архангельский – о Пушкине и о русской культуре после: «В 2024-м Пушкину исполняется 225; не слишком круглый, но все-таки юбилей. Памятники ему сегодня служат для одних символом имперского насилия и подлежат сносу; для других — символом русского величия и подлежат массовой установке. А для третьих вопрос о памятниках вообще не существен, поскольку единица измерения в культуре не мертвый объект, отлитый в бронзе, а живое чтение. И проблема не в том, будут ли в ближайшие годы сбрасывать бюсты Пушкина (спойлер: будут) или ставить новые (тоже будут), а в том, станут ли его читать, когда нынешний этап истории закончится. По причинам, выходящим за узкие литературные границы. Утешает, собственно, одно. Мы не первые и не последние, кто сталкивается с подобными проблемами. И вынужден искать ответы на тоскливые вопросы. Как возвращать в мировой оборот национальных гениев, попавших в неприятные контексты? Как говорить о них изнутри немоты? Или даже лучше не пытаться?»
Историк Илья Будрайкстис – об идеологии путинизма: «…в начале 00-х — это здоровый прагматизм, удержание страны от кризиса и распада. Затем — деполитизированная установка на стабильный экономический рост. <…> После 2012-го в нем появляется отчетливое идеологическое консервативное содержание, однако остается линия защиты от потрясений и поддержания "нормальности". Однако сегодняшний путинист — это сторонник самой крайней точки зрения <…> правее него — только стенка. Все, что не соответствует этой экстремальной позиции, объявлено, по сути, "экстремизмом", то есть выходом за пределы дозволенного. В этом смысле, путинизм — пустой термин, смысл которого постоянно переопределялся. А возможно, что его изначальное истинное содержание и раскрылось только сейчас».
Бывший советник Трампа Джон Болтон – об ошибках Байдена на Ближнем Востоке: «В текущем конфликте на Ближнем Востоке он видит всего лишь войну между Израилем и “Хамасом”. Он не может или не хочет понять, что Иран пытается атаковать Израиль по нескольким фронтам, используя для этого прокси-террористов. Хотя первоначально Байден поддерживал Израиль и его премьер-министра Биньямина Нетаньяху, сейчас из-за слабого стратегического чутья он корчится под давлением левого антисионистского крыла Демократической партии».
Экономист Александр Аузан – о современном Китае: «С моей точки зрения нынешний Китай, времен товарища Си, это не тот Китай, который совершал экономический скачек в ходе реформа Дэн Сяопина. Это другой Китай. Какой? Цифровой тоталитарный Китай. Потому что он преодолел главный недостаток тоталитарных государства прошлого. В середине прошлого века главная проблема для тоталитарного государства была какая – очень дорого следить за подданными. А теперь очень дешево, цифровой скрининг очень дешевый. Мы видели, как он срабатывает в условиях ковида того же».
Эксперт НИУ ВШЭ Дмитрий Суслов – о планах Макрона: «Предлагаемый президентом Макроном сценарий означал бы фактическое вступление ядерной Франции в войну против ядерной России, даже если бы французские войска первыми огонь по российским войскам и не открывали. Они как минимум сковывали бы действия российской стороны и высвобождали бы значительные резервы ВСУ для действий против России. Подобная ситуация создавала бы прямые предпосылки для ядерной войны: в отличие от прошлой холодной войны, сегодня наиболее вероятный сценарий ее начала заключается именно в неядерном военном столкновении России и НАТО, которое, если начнется и перерастет в масштабную войну, неизбежно перетечет на ядерный уровень».
В проекте «После» — сразу два разговора. С замечательным русским поэтом Всеволодом Емелиным – о том, что не так с Россией сейчас, о том, похоже ли наше нынешнее государство на брежневский СССР, и о том, когда на Руси было жить хорошо. Бонус трек – стихотворение «Мастер и Маргарита» читает автор. И с главным знатоком корейских дел, востоковедом Андреем Ланьковым – о том, тяжело ли сбежать из Северной Кореи. Спойлер – непросто, но можно. Запоминайте, может пригодиться.
Не пропустите также колонку Андрея Громова о новой книге политолога Григория Голосова, рецензию Кирилла Софронова на фильм «Гении» о Семюэле Беккете, и в рубрике «Документ недели» — историю о том, как нарком Луначарский спасал стариков-актеров от идейной и буйной молодежи. И нашу кионафишу, конечно же.
В Публичных лекциях Полит.Ру на этой неделе – беседа Кирилла Сафронова с режиссером Александрой Кармаевой и актрисой Мусей Домажор об их работе над фильмом «Хуже всех» (премьера его трейлера произойдет у нас на лекции!). Четверг, 11 апреля, 19:00, клуб «Клуб» (Москва, Покровский б-р, д. 6/20, с. 1).
Приходите обязательно! И, конечно, читайте Полит.Ру.
