Самое интересное из наших конспектов за неделю:
Участник нашего проекта «После», главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов – о новой стратегии НАТО: «Российская кампания на Украине, прелюдией которой стало требование пересмотреть стратегию НАТО, была призвана развернуть военно-политическую динамику, возобладавшую в момент глубокого спада геополитической дееспособности России. Запад вызов принял — защищать приобретения. За два года выявились проблемы, но намерения не поколебались. Согласиться на право России оспаривать порядок вещей никто не готов. Успехи российских сил на поле боя и внутренние незадачи западного сообщества должны были бы заставить задуматься о компромиссе, но вероятно и обратное — попытка взвинчивания и мобилизации для недопущения перемен. Это надо иметь в виду».
Постоянный участник нашего проекта «После», юрист и политолог Владимир Пастухов (внесен Минюстом в реестр иноагентов) – о Юлии Навальной: «Да, может, говорить об этом сейчас — смешно и грустно. Это выбор семьи, это личный выбор Юлии и это вопрос в том, как она себе видит служение памяти погибшего мужа. Я принял бы абсолютно любое ее решение, потому что только она и он знают вдвоем, чего бы он хотел <…>. Это тот продолжающийся диалог между ними, в который, я считаю, на данном этапе совершенно бессмысленно вмешиваться».
Политолог Алексей Макаркин – о российских страхах: «Первый страх — это страх наказания. Он восходит к советским временам, когда любая индивидуальная политическая активность была чревата серьезными проблемами. <…> Второй страх — это страх дестабилизации и распада. Его было существенно меньше в конце 1980-х — при пустых полках в магазинах и из-за ощущения, что великая держава так просто развалиться не может. И происходящее — это не развал, а трансформация в некое новое качество, когда союзные республики никуда не денутся, а “кормить” их будет не надо. Когда выяснилось, что распад — это всерьез, то охранительные настроения усилились».
Политолог Стивен Уолт – об эффективности санкций: «Санкции действуют медленно, а обойти их не представляет особого труда, следовательно, пытаться с их помощью скорректировать поведение оппонентов — не лучшая идея. Мы до сих пор ждем, когда же падет коммунистический режим на Кубе после 65 лет санкций. Этот пример вам говорит обо всем, что вы должны знать касательно эффективности санкций как инструмента принуждения».
Атомный политолог Сергей Караганов – опять о своем, о наболевшем: «Лозунг полувековой давности — «ядерная война никогда не должна быть развязана, в ней не может быть победителей» — прекрасен, но и прекраснодушен. Он, как доказал опыт <…> (СВО — Полит.Ру), открывает двери для ведения крупных войн с применением обычных вооружений. А эти войны могут и будут становиться всё более частыми, смертоносными для обществ и одновременно все более “доступными”. Если им, разумеется, не противопоставить активную мирную политику».
В проекте «После» — сразу два больших разговора. С экономистом Леонидом Григорьевым — о том, какие проблемы ждут мир в ближайшем будущем, о демографии, зеленом переходе, Китае, Штатах, и о том, чего нам точно ждать от завтрашнего дня, а чего опасаться не стоит. И с политтехнологом Алексеем Рощиным — том, как демократия может возникнуть из противостояния региональных баронов с силовым ресурсом, о том, что такое «принцип НБС», и о том, на каких ценностях можно выстроить новую Россию.
Есть еще колонка Ивана Давыдова о погибшем герое и о том, почему человек – политическое животное. Есть новая киноафиша.И фильм памяти Льва Семеновича Рубинштейна, в котором поэт – живой, он разговаривает с нами, читает стихи, даже поет. «Но другу будет трудно без меня».
Смотрите, помните людей, читайте Полит.Ру, берегите себя.